בפסק דין שפורסם לאחרונה נעתר בית הדין הרבני באשדוד לבקשת גבר להינשא מחדש לאשתו לשעבר, אחרי שהשניים התגרשו בגלל טענתו לבגידה. בבקשה, שהוגשה כחודשיים בלבד לאחר הגירושים, סיפר האיש שהוא סובל ממאניה-דיפרסיה בגינה האשים לשווא את גרושתו ואם ילדיו בחוסר נאמנות כלפיו. הדיין והרב בן ציון ציוני נעתר לבקשה והתיר לשניים להתחתן.
מדובר בגבר ואישה שנישאו זה לזו בתחילת 2009 והביאו לעולם שלושה ילדים. בשלב מסוים החליט הבעל שיש בידיו "הוכחות חותכות" לבגידה מצד אשתו, ולכן הוא פנה לבית הדין הרבני בטענה שהיא נאסרה עליו על פי ההלכה. האישה, מצדה, התעקשה במהלך הדיון שנערך בדצמבר האחרון כי לא נגעה בגבר אחר מזה עשרים שנה, וכי בעלה "הוזה". זה לא עזר, ובתום הדיון ניתן הגט והשניים התגרשו.
כחודשיים לאחר מכן פנה הגבר לבית הדין בבקשה להתיר לו להינשא מחדש לגרושתו. הוא סיפר שהוא סובל ממאניה-דיפרסיה ושבמעמד דיון הגירושים לא היה מאוזן מאחר שלא נטל תרופות, ובשל כך האשים לשווא את אשתו לשעבר בבגידה. ואולם לדבריו האמת אינה כזו כך שאין איסור הלכתי שהשניים יהיו נשואים. יתרה מכך, הם כבר חזרו לחיות יחד.
בדיון שנערך בחודש מרץ צפה בית הדין בסרטונים - אותן "הוכחות" כביכול לחוסר הנאמנות הנטען מצד האישה - ומצא שהלכה למעשה הם ריקים מתוכן ולא מלמדים על בגידה. נקבע שבכפוף להמצאת אישור רפואי על מחלת האיש, ועל כך שבדצמבר 2024 לא היה מאוזן ולא לקח תרופות - תתקבל החלטה סופית בבקשה. הבעל פעל כנדרש והגיש לבית הדין את המסמכים המבוקשים.
ראה דמיון כמציאות
בפתח הכרעתו הסביר הדיין ציוני שאדם הלוקה במאניה-דיפרסיה עלול להזות ולסבול ממחשבות שווא. כלומר, תפיסת המציאות שלו אינה תואמת לזו האמתית, והוא עלול להתייחס לדברים שנמצאים בדמיונו ככאלה שקרו במציאות.
מסקנת הדיין, לאחר שצפה בסרטונים ה"מפלילים" - שבפועל אין בהם ולו רמז לבגידה של האישה - הייתה שהבעל קרוב לוודאי היה שרוי בפסיכוזה במעמד דיון הגירושים, בו התייחס לדמיונותיו כאל מציאות גמורה.
"נראה כי יש להתייחס אל המבקש עת טען כי האישה נאסרה עליו, כאדם שאינו מבדיל בין דימיון למציאות, וממילא נחשב כשוטה" - לפחות לעניין השאלה ההלכתית שבמוקד הדיון - "ואם כן אין לאסור עליו את אשתו בשל אמירתו זו", סיכם הדיין.
בתוך כך הודגש כי לולא הסרטונים - מהם הסיק הבעל, רק בשל ההפרעה הנפשית ממנה סובל, כי אשתו בגדה בו - הרי שמלכתחילה לא היה אומר כי נאסרה עליו, וגירושיהם היו נמנעים. ואולם לדברי הדיין משנקבע שהסרטונים ריקים מתוכן ראייתי - האישה לא אסורה על בעלה ומותר להם להינשא מחדש.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו
עו"ד עדי אבוטבול עוסק/ת ב- דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין. בהכנת הכתבה השתתפו צוות העורכים של אתר פסקדין
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל. הוא מכיל מידע כולל ומגוון בתחום המשפט. האתר מופעל באמצעות חברת "פסק דין אתרי משפט בע"מ". המידע מסופק לשירות ציבור הגולשים לשימוש פרטי ולא-מסחרי בלבד. האתר והמידע המופיע בו מוגנים על ידי חוקי זכויות יוצרים של מדינת ישראל, אמנות בינלאומיות וחוקי זכויות יוצרים של מדינות אחרות.