אב ניצח את גרושתו שיצאה מהארון: "מעדיפה את ילדי זוגתה"

"גרושתי משקיעה את כל זמנה ומרצה בדאגה לילדי בת זוגה על חשבון ילדינו": כך סיפר אב לנערים, בתביעה שהגיש לבית המשפט למשפחה בנוף הגליל-נצרת, לקבלת אחריות הורית להם. עתירה נוספת מצדו הייתה לביטול מזונותיהם, על רקע מעברם לגור אצלו. השופטת רונית גורביץ קיבלה לאחרונה את שתי התביעות: "אב דומיננטי, נושא לבדו בהוצאות התאומים".

התובע והנתבעת התחתנו לפני חצי יובל והביאו לעולם ארבעה ילדים: שניים מהם בגירים ושניים נוספים, תאומים בני 15.5, שבמוקד ההליך. בשנת 2016 הצדדים התגרשו. בהסכם הגירושין ביניהם נקבע כי האחריות ההורית לילדיהם תהיה של האם, כאשר האב ישלם לה מדי חודש 9,000 שקל מזונות, בתוספת הוצאות חינוך ובריאות חריגות.

אלא שבהמשך קרתה תפנית בעלילה: האם החלה לנהל מערכת יחסים עם אישה, וילדיה התאומים עברו ביולי 2021 לגור אצל אביהם. מכאן התביעות שהגיש האב לבית המשפט באוקטובר אותה שנה, לקבלת אחריות הורית לתאומים ולביטול מזונותיהם.

לטענתו, גרושתו נטשה אותם לחלוטין והשקיעה את כל זמנה ומרצה בטיפול ובדאגה לילדי בת זוגה, על חשבון ילדיה שלה. האב שיתף בתחושות הקשות של ילדיו: לדבריו הם מרגישים שאימם אינה אוהבת אותם יותר, וחשים פגועים מכך שבנתה לעצמה חיים חדשים המרוחקים מהם.

לעומת גרושתו, סיפר התובע, הוא מעניק לילדיו תמיכה רגשית, מבלה עימם בשעות הפנאי ומסוגל לספק להם בית חם ומסגרת משפחתית בטוחה ויציבה.

הנתבעת הכחישה את דברי בעלה לשעבר וטענה כי היא אם אוהבת, מסורה ודואגת לתאומים. עוד טענה שבניגוד לגרסתו, הם חולקים עליהם זמני שהות כמעט שווים. בתוך כך נטען שהאב מרוויח 50 אלף שקל בחודש בעוד האם מכניסה 4,000 בלבד כעובדת מטבח. לטענתה, בנסיבות המתוארות יש לדחות את שתי התביעות שהגיש נגדה.

מהווה עבורם בית עיקרי

אלא שבמהלך המשפט שינתה האם לחלוטין את גרסתה בקשר לחלוקת זמני השהות. כך, בחקירתה הנגדית סיפרה שבנה נמצא אצל אביו "90% מהזמן" ובשבתות "מגיע אליה לארוחת שישי". אשר לאחותו, סיפר אביה שמאז ספטמבר 2023 היא נמצאת בפנימייה, וכי היא מגיעה לאימה "אחת לשלושה שבועות לארוחת שישי".

על רקע נתונים אלה והמלצת עובדת סוציאלית להעביר את האחריות ההורית לאב, הורתה השופטת גורביץ על קבלת התביעות. "התרשמתי כי האב משמש דמות דומיננטית ומשמעותית בחייהם, הורה מיטיב הדואג לילדיו בכל היבט, זמין עבורם, מצוי בקשר שוטף עם גורמי החינוך, ממלא אחר כל צורכיהם וביתו מהווה עבורם כבית עיקרי", כתבה.

בהקשר לכך חידדה השופטת כי זמני השהות של האם עם ילדיה מצומצמים ביותר ונעים בין פעם בשבועיים לפעם בחודש בלבד. לדבריה, המשך מגורי התאומים תחת אחריותו ההורית של האב יבטיח את טובתם ויציבותם. לפיכך היא הורתה כי הם יהיו במשמורת קבועה אצלו, ויתאמו זמני שהות עם האם בוואטסאפ.

בסוגיית המזונות הדגישה השופטת שאין לקבל מצב בו משולמים מזונות להורה שאינו נושא בפועל בהוצאות ילדיו, כלומר לאם. לאור זאת, משלא הוגשה תביעה מצד האב לחייב את האם במזונות, קבעה השופטת שלכל הפחות יבוטל החיוב שלו לשלם מזונות, החל ממועד פסק הדין.

• ב"כ התובע: עו"ד מאיה הר ציון
• ב"כ הנתבעת: עו"ד נורית פסטינגר