בתביעה שהוגשה לאחרונה לבית המשפט המחוזי מרכז, נגד בית חולים הדסה, מתואר סיפורו של נהג אוטובוס שנאלץ לעבור ניתוח לב פתוח בעקבות אבחון שגוי, אף שבדיעבד התברר כי כלל לא לקה בהתקף לב.
לפני כשנתיים נפל הנהג בן ה-50 בביתו. הוא שבר מספר צלעות וסבל מכאבים עזים בחזה. אחיו, שנכח באותה השעה במקום, התקשר מיד למד"א. כשהצוות הגיע למקום כדי להעניק לו טיפול ראשוני, הוא זיהה סימני מצוקה, אך התקשה לקבוע אם הכאבים שחש בחזה אכן נובעים מהנפילה או שמא מדובר בסיבה רפואית אחרת. בדיקת אק"ג שבוצעה ע"י מד"א הצביעה על חשד להתקף לב. בעקבות כך, פונה הנהג לבית החולים הדסה עין כרם, ושם הוחלט לבצע צנתור לב.
בתביעה, שהוגשה על ידי עו"ד שי גבאי שמשרדו מתמחה בתביעות בגין רשלנות רפואית, נטען כי בית החולים ביצע את הצנתור באמצעות החדרת קתטר בגודל שאינו מתאים, מה שלדברי עורכי הדין גרם לקרע חמור בעורק הלב הראשי של הנהג וסיכן את חייו. יתרה מכך, טוען עו"ד גבאי כי "לא עשו לו בדיקות והסתמכו רק על האק"ג של מד"א. אפילו דילגו על חדר המיון והעבירו אותו מיד לחדר הצנתורים. גם שם לא עשו צנתור אבחנתי באמצעות צנתר עדין, אלא מיד הכניסו צנתר עבה שניקב לו את עורקי הלב".
המצב הרפואי החמור ככל הנראה הוביל לצורך בניתוח מעקפים דחוף. בשלב זה, הוזעקה לבית החולים משפחתו של הנהג, ובנו הקטן אף נקרא להיפרד ממנו. הנהג, שסבר כי הוא בסכנת חיים ממשית, ביקש להיפרד ממנו לפני שנכנס לניתוח וביקש ממנו לשמור על שמחה גם במקרה שימות במהלכו.
לפי הנטען בתביעה, במהלך ניתוח המעקפים הרופאים הבחינו בקרע חמור לכל אורך עורק הלב, דימום פנימי בבית החזה ומספר צלעות שבורות - תוצאה, שלפי הנטען, נגרמה מהנפילה בביתו. אף שהניתוח הצליח, מצבו של הנהג לא שב לקדמותו והוא נותר עם נכות קשה שמתבטאת ברמת תפקוד לבבית נמוכה, צלקות נרחבות מהניתוח ופגיעה משמעותית בתפקוד היום-יומי. יתרה מכך, התובע טוען כי הוא פיתח הפרעות נפשיות קשות, שמתבטאות בחרדה קשה ובדיכאון.
חוות דעת: "הנזק היה ניתן למניעה"
פרופ' יהודה אדלר, מומחה קרדיולוגי, שחוות דעתו צורפה לתביעה, קבע כי בית החולים הדסה התרשל באופן חמור בעת הטיפול בנהג האוטובוס. "הנזק לעורק הראשי נגרם כולו במהלך הצנתור ולו הייתה ננקטת זהירות ראויה, ניתן היה למנוע לחלוטין את הקרע בעורק, את הצורך בניתוח הלב הפתוח ואת הסבל הקשה ממנו סובל התובע כיום", קבע.
ד"ר יעקב שוורץ, מומחה בפסיכיאטריה, שחוות דעתו צורפה אף היא לתביעה, קבע כי הנהג פיתח הפרעה נפשית קשה בעקבות האירועים הטראומטיים שעבר וקבע כי הוא סובל מנכת נפשית משמעותית.
עו"ד שי גבאי טען בתביעה כי יש קשר ישיר בין הטיפול הרשלני לבין הנזק שנגרם לנהג, וכי לפני האירוע הוא היה אדם עצמאי ופעיל, אשר עבד במשך שנים כנהג אוטובוס, ומאז האירוע, לא הצליח לשוב למעגל העבודה ואיבד לחלוטין את כושר השתכרותו. "מאדם חרוץ ועצמאי, הפך לתלוי בעזרת הזולת ונאלץ להתמודד עם פגיעה קשה באורח חייו". בנוסף, לטענתו, נגרמו לנהג נזקים משמעותיים, הן מבחינה כלכלית והן מבחינה רפואית.
כאמור, בימים אלה תובע הנהג מבית החולים פיצוי של מיליוני שקלים עבור הפסד שכר ופנסיה, הוצאות רפואיות, כאב וסבל, פגיעה באוטונומיה ועזרים רפואיים.
טרם הוגש כתב הגנה.
הדסה: "המרכז הרפואי הדסה יגיב כמקובל בבית המשפט".
