שר המשפטים יריב לוין פתח אמש (רביעי) בהליך ההדחה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה. לוין פנה למזכיר הממשלה, ביקש לפתוח בהליך ההדחה - והאשים: "היא ריסקה עד עפר את אותם עקרונות בשמם התיימרה לפעול". המשמעות של המהלך - והפרשנויות.
עמית סגל
זה אירוע כמעט חסר תקדים. פיטורי היועץ המשפטי לממשלה קרו עד כה רק פעם אחת, בפרשת קו 300, כשפרס ושמיר הדיחו את היועמ"ש לשעבר יצחק זמיר כדי לסגור את פרשת השב"כ. עכשיו, כמעט 40 שנה אחרי, הליך דומה יוצא לדרך. זה הליך ארוך וממושך, ולכן ספק אם הפגנה המונית, "ליל בהרב-מיארה", תתרחש.
הממשלה איבדה את האמון בבהרב-מיארה כמעט מהרגע הראשון. היו בין היועצת לשרים שורה של עימותים, כשבחלקם בהרב-מיארה הביעה עמדות שאולי גם יועמ"ש אחר היה מביע. עם זאת, היו מקרים שבהם היועצת הביעה עמדות לעומתיות, שלא כל יועץ היה עומד מאחוריהן.
הניסיון לפטר את היועמ"שית עשוי להוריד מהפרק לעת עתה את פיטורי ראש השב"כ, רונן בר. לא בטוח שהממשלה וראש הממשלה ילכו על מהלך של פיטורים כפולים, וממילא, על אף העובדה שהפיטורים של בר עלו לכותרות בימים האחרונים - עיקר הקשיים של הממשלה הם מול היועצת.
משפטית, יכול להיות שלבג"ץ יותר קל לאשר את פיטורי היועמ"שית, מאשר את פיטוריו של בר. את ראש השב"כ אפשר לפטר בישיבת ממשלה אחת, במהלך חד וחותך. אבל, השב"כ חוקר כרגע את הקשר בין סביבת נתניהו לקטאר, וגם שופטים שמרנים עשויים לקבוע שיש להמתין עד לסיום הבדיקה.
לעומת זאת, דווקא בגלל שיש לנתניהו הסדר ניגוד עניינים, ובהנחה שהוא לא יהיה מעורב רשמית בהליך - יהיה קשה מאוד לבג"ץ לפסול את הפיטורים בטענה של ניגוד עניינים.
גיא פלג
מבחינה פרוצדורלית, הממשלה לא יכולה לפטר את היועמ"שית סתם כך. הממשלה כן יכולה להתכנס - ולבקש מוועדת האיתור שהמליצה על מינוי היועצת לשקול את פיטוריה. יש ארבע עילות להעברת יועץ מכהונתו, והממשלה כנראה תנסה לטעון שיש חילוקי דעות מהותיים שלא מאפשרים את עבודה משותפת עם היועצת.
עם זאת, אותה ועדה שמונה חמישה חברים - לא מאויישת כולה. בוועדה חברים כרגע שלושה חברים בלבד. השופט גרוניס, הנשיא לשעבר של ביהמ"ש העליון, עומד בראש הוועדה. לצידו נמצאים עורכת הדין תמי אולמן מלשכת עורכי הדין ופרופסור רון שפירא, שנחשב מקורב לנתניהו.
הממשלה יכולה לקבוע שיש לפטר את היועמ"שית, גם אם הוועדה ממליצה אחרת. אם הממשלה תחליט לפטר את היועצת, בניגוד לעמדת הוועדה - אנחנו נתגלגל לבג"ץ, וכנראה שתחזור לחיינו עילת הסבירות, כאחת הטענות נגד הפיטורים של היועמ"שית.
דנה ויס
בסביבת היועצת המשפטית לממשלה העריכו כבר מזמן ששני נושאים עשויים להביא את נתניהו לנקוט במהלך של פיטוריה - חוק הגיוס והמשפט של נתניהו. כלומר, השרידות הפוליטית והשרידות האישית מנחות אותו.
באשר לשרידות הפוליטית, רק היום בבוקר בהרב-מיארה שלחה דרישה לממשלה לאכוף מיד את חובת גיוס החרדים, והיועצת גם עומדת מאחורי שלילת התקצוב למעונות. המהלכים האלה כואבים לקואליציה - ונתניהו מעביר מסר לפיו הוא מטפל בנושא, ומקדם את הפיטורים. בנוסף, ניסיון ההדחה סולל את דרך החזרה של ח"כ איתמר בן גביר לממשלה.
בהיבט האישי, החקירה הנגדית של נתניהו במשפטו מעבר לפינה. עם זאת, אם הפרקליטות תבחן מחדש את ההליכים, המשפט עשוי להיעצר. היועמ"שית לא מתכוונת לעשות את זה - ולכן, מבחינת ראש הממשלה, צריך להזיז אותה.
יועמ"ש חדש, אם ימונה, יוכל לעשות את מה שהיועצת לא מוכנה - ולשקול מחדש את גורל התיק, בטענה שהוא "בוחן את התהליכים". ברגע שיבחנו את התיק מחדש - המשפט לא יתחדש. באמצעות הפיטורים, נתניהו מרוויח שרידות פוליטית ואישית. שאף אחד לא יטעה - זה לא מהלך של יריב לוין, מאחורי הצעד הזה עומד נתניהו, שהוא נאשם בפלילים שמדיח את התובעת הכללית.