ירון אברהם
ראש הממשלה שחרר הצהרה מוקלטת ושאלות רבות נותרות ללא תשובות. נתניהו אומר שאין סיום מלחמה בלי התחייבות על כך במועצת הביטחון – אך האם ישראל הגישה הצעה כזו שלא כוללת החלטה במועצת הביטחון דרך המתווכות? למה ישראל הסכימה בצפון להפסקת אש ארוכת טווח, עם אויב גדול שלא מחזיק בידיו חטופים אבל לא מסכימה להפסקת אש בדרום, מול אויב חלש יותר שמחזיק חטופים? תשובות לגבי פרשת קטארגייט או פלדשטיין – כמובן שלא ניתנו.
ניר דבורי
ההצהרה של נתניהו עשויה ללמד על קרב בלימה שהוא מנהל מול הסחף בדעת הקהל. נתניהו מסביר למה לשיטתו לא ניתן להגיע לעסקה וצריך להמשיך במלחמה עד הכרעת חמאס. אך השאלה היא אם יכול להיות שהמהלך בעזה ממצה את עצמו – אולי הוא לא מביא את התוצאה לה קיוו? מכאן צריך לראות לאן הולכים – האם הולכים למשהו אחר? האם נתניהו באמת יכול ללכת להכרעת חמאס? מהלך שידרוש מאות אלפי אנשי מילואים, וגיוס מדינה שלמה.
עמית סגל
נתניהו נותן בהצהרה בפעם הראשונה הסבר למה הטיעון שלפיו ניתן להחזיר את כל החטופים ואחר כך לחזור להילחם – לא יכול להתקיים. הרמז למועצת הביטחון היה ברור: הדרישה של חמאס כדי לסיים את המלחמה, גם בהנחה שיחזירו את כולם ולא ישאירו בידיהם ישראלים למיקוח, היא החלטה במועצת הביטחון על סיום המלחמה. החלטה כזו לא ניתן להחזיר לאחור.
ברור שהחלק הנוכחי במבצע מיצה את עצמו. איש לא השלה את עצמו שזה המבצע שיביא למיטוט חמאס, אלא הכנה לשלב הבא - או הפעלת לחץ כבד על חמאס, כדי שיסכים למתווה וויטקוף וישחרר 10 חטופים חיים ועוד כ-15 חטופים חללים - או הכנת התנאים האופטימליים להסתערות הסופית על רצועת עזה. כלומר, לכבוש את עזה כדי להישאר, חלוקת סיוע הומניטרי באמצעות חברה אמריקנית וחניקה של חמאס מהזווית האזרחית שלטונית.
דפנה ליאל
מאחר שזו הצהרה מוקלטת לנתניהו לא היה סיכוי להשיג בה את מה שהוא רצה. יש לציבור שאלות קשות וכשאין הזדמנות לשאול אותן, אז לא ניתנות התשובות. נתניהו לא נשאל, בין היתר, איך בשיטה שלו הוא מחזיר הביתה את כל החטופים. וזאת אחרי האמירה של דוברו היום, שכבר טוען שהדברים הוצאו מהקשר. נתניהו גם לא נותן תשובה מה הוא כן מתכוון לעשות, לאן הוא ייקח את המערכה. למשפחות החטופים, לא מובטח שום דבר קונקרטי. יתרה מזאת, נתניהו פותח קודם כל בלחץ הצבאי, ולא נותן בעניין עסקת החטופים פיסת מידע חדשה.