נתחיל מהסוף: לא יהיה משבר חוקתי גם סביב ראש השב"כ המיועד אלוף דוד זיני. כדי שיהיה משבר כזה, יש צורך בשני צדדים, אבל לנתניהו אין באמת גייסות. הרי כדי למנות את האלוף ליורשו של רונן בר יש צורך באישור ועדת המינויים בראשות הנשיא גרוניס. אם בג"ץ יוציא צו ביניים שמונע את כינוס הוועדה, גרוניס לא יכנס אותה. בהודעתו אתמול על מינוי האלוף הלוחמני מרמת הגולן נתניהו התעלם, ולא בפעם הראשונה, מהנחיה של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, אבל מהנחיית בג"ץ הוא לא יתעלם.
ובכל זאת, החלטת נתניהו מהווה הסלמה של ממש במאבק שליטה שהוא הכול חוץ ממשפטי. בימין רווחת ההנחה שהיועמ"שית החליטה להוציא את נתניהו לנבצרות בתשלומים. היא מסכלת את מינוייו לנציב שירות המדינה, מבחינתה עד שיגיעו בחירות, וכעת - בשל חקירת פרשת קטארגייט - הלכה הרחק מעבר למה שקבע בג"ץ ואסרה עליו למנות ראש שב"כ עד לגיבוש הנחיות.
ייעוץ משפטי מאפשר יותר, לעומתי פחות, היה קובע, למשל שראש השב"כ שימנה נתניהו לא יוכל לעסוק בחקירה, שתואצל למישהו אחר בארגון. אבל בהרב-מיארה, כמו נשיא העליון, באה לשרוף את המועדון. לשווא הפציר השופט נעם סולברג בעמיתיו שלא להכריע בעתירה תיאורטית שכבר התייתרה אחרי התפטרות בר.
לו הלך בר לפני חודשיים בלי המערכה הכבדה שנפתחה בין הצדדים, היה מן הסתם מתמנה לראש השב"כ אחד מהסגנים, דמות מערכתית. תצהירי בר, מלחמת היועמ"שית ופסיקת בג"ץ, כל אלה הביאו לבחירה באלוף זיני, אב ל-11, מהאגף החרד"לי-לוחמני בצבא. לשווא יכחישו הצדדים שזהותו והביוגרפיה שלו הן הן שעומדות במוקד, ולא שאלות משפטיות.
אחרי התפטרות רונן בר, שלושה אנשים בלבד עומדים היום בראש האופוזיציה האפקטיבית לנתניהו, ושמותיהם אינם גולן, לפיד ובנט, אלא עמית, ברק-ארז ובהרב-מיארה. נשיא העליון ועמיתתו מהווים רוב אוטומטי בהרכב המצומצם של שלושת שופטי בג"ץ הבכירים, שאליו מוצאות את דרכן דרך פלא עתירות שפעם היו מוכרעות בהרכב רחב בהרבה. היועמ"שית היא זו שחוסמת בחוות דעת משפטיות כל מהלך שמקדמת הממשלה בשדה המינויים.
נתניהו מנסה לשבור את המשולש הזה באמצעות חקיקה - למשל זו שתקבע שההרכבים בבג"ץ ישובצו אוטומטית, למשל מינוי נציב בלי ועדת איתור. החקיקה הזו לא תושלם עד שתגיע עת ההכרעה על ראשות השב"כ, משרה שמתפנה בעוד שלושה שבועות בלבד.
השאלה כאן חורגת מהשדה המשפטי. בניגוד למשרת נציב שירות המדינה, שיכולה להישאר פנויה בלי נפגעים בנפש, ספק גדול אם בג"ץ יותיר את משרת ראש השב"כ מיותמת, על כל ההשלכות על ביטחון המדינה. מנגד, קשה לדמיין מצב שבו עמית ועמיתתו סוללים את הדרך למינוי. רוצה לומר: לא משבר חוקתי, כן משחק צ'יקן.