בתקופה הארוכה שקדמה להגשת כתב האישום נגד רעיית ראש הממשלה, היה ויכוח בין עיתונאים ופרשנים האם היועץ המשפטי לממשלה מנדלבליט הוא רק "שחקן הגנתי" או גם התקפי. אני חשבתי שהוא גם התקפי, אבל הוא בועט לשער רק ממצבים בטוחים מבחינה משפטית.
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
מכתב האישום נגד שרה נתניהו הוציאו בפרקליטות את סיפור החשמלאי אבי פחימה ו"זרקו" אותו על עזרא סיידוף, הסמנכ"ל במשרד ראש הממשלה: מהראיות של החקירה עולה, עם זאת, כי שרה נתניהו רצתה להעסיק את פחימה במעון הפרטי בקיסריה, פחימה היה מעוניין לעבוד אצל בני הזוג נתניהו - ושרה נתניהו אף תקשרה איתו מאחורי גבו של סיידוף. בגלל ספק קל שבקלים, האישום בפרשה הזו נותר רק נגד סיידוף.
"הנאשמת דרשה להעסיק במעון הפרטי של משפחת נתניהו בקיסריה (להלן – "המעון הפרטי") את החשמלאי אבי פחימה לביצוע עבודות החשמל, וזאת על אף ששירותי אחזקתו השוטפת של המעון הפרטי מבוצעים בשגרה על ידי עובדי האחזקה של המשרד", נכתב באישום נגד סיידוף. "הנאשמת עמדה על כך שיתאפשר לה להזמין את פחימה על חשבון המשרד, והנאשם פעל על מנת לספק את דרישתה האמורה".
כתב האישום כולל גם התייחסות להעסקת מלצרים במעון הרשמי: "הנאשמת דרשה להעסיק במעון מלצרים שאינם עובדי המעון להגשת ארוחות בסופי שבוע ובאירוחים פרטיים במעון. כן דרשה הנאשמת כי שירותי המלצרות יינתנו על ידי מלצרים מסוימים, אשר סברה כי הם ברמה גבוהה", טענו בפרקליטות. מהחקירה עולה ששרה נתניהו נתנה איפיון מקצועי ואיכותי למלצרים, אך האישום נותר רק נגד סיידוף.
האפשרות להסדר מותנה, בו שרה נתניהו תחזיר חלק מהכסף ותודה אך לא תורשע, עלתה בדיונים אך לא יצאה לפועל. שרה, שהיא בתו של מורה לתנ"ך וערכים ומוסר, לא הייתה יכולה להרשות לעצמה אפילו מראית עין של כתם פלילי והסכמה להסדר מותנה שלקוח מעולם המשפט - ולבסוף היא נותרה עם כתב אישום.
בין הפרקליטות והיועץ המשפטי לממשלה ובין פרקליטיה של שרה נתניהו היה משחק של "צ'יקן" בין הצדדים. בפרוטוקול השימוע האחרון, שנחשף באולפן שישי, סניגוריה של שרה נתניהו אמרו בינם לבין עצמם שהפרקליטות לא יגישו כתב אישום ("אין להם תיק") – אבל הם טעו בהערכה.