"תסמונת סטוקהולם של ראש הממשלה": לבנימין נתניהו יש צעצוע חדש-ישן - הוא יושב ליד שולחן, מולו המצלמה והוא משחרר סרטון באנגלית לרשת. המסרים כתובים היטב, הוא עובר עליהם טוב-טוב: קהל היעד הוא בעיקר אנחנו, אזרחי ישראל. זה באנגלית, אבל המטרה היא אזרחי המדינה. לפעמים זה משפיע גם מחוצה לה – בונוס ראוי.
נתניהו יוצר את הסרטים הללו כבר תקופה ארוכה, אבל אפשר לומר שייתכן שהסרטון האחרון על הטיהור האתני מתכתב עם אותה הופעה בעייתית של יאיר לפיד לפני כמה שבועות בסטוקהולם, שבה הוא קרא לשבדים תמימים לחזור אחריו בסיסמאות "אני אוהב את ישראל". לאחר אותו אירוע לפיד זכה במנדטים רבים בסקר שערכו מינה צמח ומנו גבע עבור חדשות 2 – ועקף את הליכוד.
הישראלים אוהבים את המנהיגים שלהם כמי שדוברים אנגלית ונלחמים עבור ישראל בחוץ. נתניהו יודע את זה והוא מחזק את האלמנט, אבל אנשי נתניהו ששמעו את הביקורת גם מבית וגם מחוץ – גם את המתקפה הבוטה של האמריקנים – אמרו: "תתייחסו לטיעון הענייני שמעלה נתניהו".
האם הטיעון היה נכון? והעיתוי?
אז בואו נתייחס לטיעון הענייני של נתניהו – לא האם הוא עושה את זה כדי להסיט את האש מהחקירות השונות, לא בשל ניסיון לתפוס את סדר היום ולא כדי לענות ליאיר לפיד בסקרים ובאהדת הקהל. הטיעון הענייני: האם היה נכון או לא נכון לכנות את דרישתו של אבו מאזן "טיהור אתני" והאם נכון מדינית להעלות את זה עכשיו באופן הזה, בסרטון של ראש הממשלה באנגלית.
קודם כל לעובדות: מה נתניהו בעצם אומר? הוא טוען שכאשר מדברים על מדינה פלסטינית שהוא כביכול מסכים לה, ואחרי שתינתן מדינה פלסטינית כזו שתקום בשטחי יהודה ושומרון – אלא אם כן יש רעיון להציב אותה במקום אחר, נניח על הירח – במסגרת החלוקה השונה יש שתי מגבלות: האחת שהוא מדבר עליה כבר הרבה זמן היא שצה"ל יצטרך לשלוט עד הירדן. כלומר זו תהיה מדינה, אבל הסמכות הביטחונית תישאר של צה"ל. הפלסטינים דוחים את זה, העולם דוחה את זה אבל ישראל דורשת את התנאי הזה.
המגבלה השנייה שנתניהו מדבר עליה היא נושא ההתנחלויות: – אחרי שתהיה מדינה פלסטינית, שרוב הקואליציה שלו ורוב הימין מתנגדים לה, תהיה כביכול חלוקה לשתי ישויות מדיניות עם שליטה ביטחונית-צבאית: אי אפשר שבמדינה החדשה הזו שתקום יפנו התנחלויות מכיוון שיהודים יכולים להתיישב בכל מקום.
נתניהו מצויין כנואם והוא מעולה כמי שמביא טיעונים, יש לו כישרון מיוחד ביכולת שלו לייצר "צוות דיבייט" – קבוצת עימות שמציגה את הטיעון בצורה מושלמת. נתניהו עשה זאת שלשום בצורה ראויה לכל שבח: הדרישה של אבו מאזן לפנות את כל ההתנחלויות משטח המדינה הפלסטינית היא בעצם טיהור אתני – מונח שהפלסטינים השתמשו בו נגד ישראל, ובישראל התקוממו על כך פעם אחר פעם אחר פעם תחת ממשלות שונות.
המתנחלים יעזבו את צה"ל ויהפכו לאזרחי פלסטין?
אבל אם מתייחסים לעובדות, הרי שמה שנתניהו בעצם אומר הוא שהוא מצפה שאבו מאזן, אחרי שתוקם המדינה הפלסטינית, יאפשר את השארת ההתנחלויות הישראליות בשטח פלסטין והפיכתם של תושבי ההתנחלויות לאזרחי פלסטין – כי הרי המשל שאותו הוא ציין אתמול היו אזרחי ישראל הערבים שאינם אזרחי פלסטין. נתניהו חוזר על רעיון ישן יחסית, שאני חידדתי איתו בריאיון ב-2014 בלוס אנג'לס, בו הוא אמר שייתכן שבמדינה הפלסטינית שתקום התנחלויות מסוימות יוכלו להישאר בשטח הפלסטיני.
מה שנתניהו לא אומר, וזו העובדה שצריך לשים עליה את הדגש, הוא שהתנאי להשוואה המושלמת – כדי לא לעשות טיהור אתני כפי שהוא דורש – היא להפוך את אותם מתנחלים, שהיום הם אזרחים ישראלים שמשרתים בצה"ל, לאזרחי פלסטין וזו הברירה.
אחד העיתונאים הבכירים אמר שמעולם לא נשמעה אמירה כל כך משמעותית נגד פינוי יישובים. זה נכון, אבל מעולם לא נשמעה מבחינה עובדתית אמירה כה משמעותית בעד הפיכתם של אזרחים ישראלים לתושבי פלסטין בפלסטין העתידית שאותה נתניהו, על פי דבריו הכלליים, מוכן להקים.
הסרטון שפתח פצע ישן - עם טיעון שלא משכנע את העולם
מעבר לכך, השאלה היא מה "השכל" שבהצגת הטיעון הזה כרגע: נתניהו מסיים את הסרטון ואומר ש"מישהו צריך להגיד את הדברים. הנה, אני אמרתי". נכון, אמרת – כמו שדיברנו על ענייני השבת, שהיה טוב שיישארו במרחב העמימות של ההכחשה של החרדים לחילול השבת ההמוני שמתרחש כאן כל סוף שבוע, יש כמה דברים שעדיף לא להגיד אותם מכיוון שהם פותחים פצעים ישנים.
והפצע הישן שקשור לטיהור האתני, אם רוצים לדבר על האמת, נוגע לכך שנתניהו אומר שכל דרישה לפינוי התנחלויות וכל תמיכה בדרישה לפינוי התנחלויות על ידי כל מדינה היא בעצם תמיכה בטיהור אתני הופך את כל העולם לאשם. נתניהו האשים את כל העולם בכך שהוא תומך בפשעי מלחמה של טיהור אתני נגד יהודים. ואז העולם יכול להגיד כנגד 'רגע, בואו נחשוב מאיפה הסכסוך הזה התחיל'.
הוא הרי לא התחיל ב-1967, הוא התחיל ב-1948 וגם אז נוצרו פליטים, פליטים ערבים שברחו לשטחי יהודה ושומרון, שנתפסו שלא כחוק על ידי ירדן – שם הם הפכו להיות פליטים. ואז כשישראל כבשה שוב את השטח ב-1967 היא החליטה להקים התנחלויות למרות שהיא לא סיפחה את המדינה, בניגוד למה שעשתה ב-1948 – אז היא הקימה יישובים באופן חוקי על שטחים שסיפחה וב-1967 היא תפסה את השטח באופן צבאי והקימה יישובים על פי מה שנתפס בעיני כל העולם ועל פי החוק הבינלאומי כמהלך בעייתי לכל הפחות ולא חוקי ולא לגיטימי במקרה הרע.
האמת היא שישראל נכשלה ונתניהו נכשל במשך שנות דור לשכנע ולו מדינה אחת ברחבי כל העולם בכך שההתנחלויות הן חוקיות ולגיטימיות. אי אפשר לחשוב שבמחי סרטון אחד קצר, מהוקצע ככל האפשר באנגלית, נתניהו יצליח לעשות את המהפך ולשכנע את העולם – מה שהוא לא הצליח לעשות עד עכשיו – שהדרישה לפנות את ההתנחלויות היא טיהור אתני.
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לחדשות 2 בפייסבוק