ראש הממשלה בנימין נתניהו קיים אמש (שלישי) מפגן כוח נוסף בכנס הליכוד לכבוד חנוכה. בנאומו טען נתניהו שרוב המלצות המשטרה "מושלכות לפח" וכינה את הפרסומים "מסע ציד". לדעתי דווקא החלק החינני ביותר בנאומו היה דווקא הגדרתו אותנו, הפרשנים, כחמורי סבר. זה חינני, נחמד ולגיטימי. מה לא לגיטימי? כשראש ממשלה נבחר פוגע בצורה כה בוטה וגסה באמינות וביושרה של משטרת ישראל.
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות
נתניהו עדיין מעריך שבתיקיו יתברר ש"לא היה כלום - כי אין כלום", אך כנראה שהוא נשען על "פייק נתונים". נכון הדבר שרוב המלצות המשטרה לא מתקבלות על ידי הפרקליטות, אך זהו לא המצב בחקירתו. במקרה של תיקי ראש הממשלה ישנו צוות פרקליטות שמלווה באדיקות מוחלטת את התנהלות החקירה, כולל השתתפות בחיקורי דין מעבר לים.
קשה לראות, נוכח המסד העובדתי שהתגבש, איך היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט סוגר תיק ובו דרישת מתנות על פי מפרט ותביעות להשלמה במאות אלפי שקלים מצד איש ציבור. איזה מסר יעבור לכל עובד מדינה באשר הוא אם תיק כזה לא יסתיים בכתב אישום?
הצגתו של ראש הממשלה נתניהו בנאום הייתה כמו תמיד רהוטה ואף משעשעת בשוליים, אך היא מכסה על לחץ גדול מאוד בקרבו. גם הוא יודע ומבין היטב שיהיה קשה מאוד לסגור את תיק 1000, לצד התיקים האחרים. חלק מעניין בנאום היה הישענותו של נתניהו דווקא על מקרה הנשיא ריבלין. אותו נתניהו שהיה מוכן לבטל את מוסד הנשיאות, ששנותיה כשנות המדינה ושמעוגן בחוק יסוד, רק כדי שרובי ריבלין לא יהיה נשיא המדינה.
לגופו של עניין, סגירת תיקי ריבלין על ידי הפרקליטות הייתה במסגרת שורה ארוכה מאוד של תיקים שנשארו פתוחים בעידן אליקים רובינשטיין ועדנה ארבל. כאשר הגיע מני מזוז, הוא פעל כדי לבצע ניקוי אורוות כללי. בין שאר התיקים - הוא סגר גם את תיקיו של רובי ריבלין.
הייתי מצפה שראש הממשלה בנאום יתייחס גם להצעה לקצץ את סמכויות בג"ץ, יוזמה שאותה מקדמים שר החינוך נפתלי בנט ושר המשפטים איילת שקד. בפברואר 2012, עלתה הצעה מן הסוג הזה על הפרק. אז, שר המשפטים היה יעקב נאמן. נתניהו, בתגובה, אמר באותו חודש בטקס השבעת שופטים שכל עוד הוא מכהן כראש ממשלה - סמכויות בית המשפט לא יקוצצו. "בתי המשפט הם הבסיס לקיומנו כאן, שלנו ושל כל מוסדותינו".