סערה ביישוב בצפון: הורים מאשימים עובדת במחלקת הרווחה, כי חשפה שבנם הוא נשא HIV בפני קרובת משפחתה. הקרובה, קטינה גם כן, הייתה באותה עת בקשר זוגי עם הנער. ההורים טוענים כי העובדת הפרה את חובת החיסיון המוטלת עליה וכי כעת השמועה נפוצה ביישוב והנער מנודה. 

"אנשים מסתכלים עלינו בצורה אחרת. לילד אין חברים כמעט", סיפר האב. "ברור לנו שקרובת המשפחה היא זאת שהפיצה את זה, אף אחד לא ידע ביישוב. עברנו כבר דירה בעבר כי זה התגלה והגיע למצב שלא היינו יכולים לצאת מהבית. הייתי בוכה יום ולילה". 

"המצב היום גרוע", הוסיף. "הבן שלי כמעט לא הולך עם חברים, כבר כמעט לא יוצא מהבית. הבית שלי נהרס מזה מהיסוד. גם אשתי לקחה את זה קשה, עד למקום שמצבה הבריאותי התדרדר". 

במחלקת הרווחה של הרשות המקומית הודו במרבית עובדות המקרה, בתגובה לפנייה של ההורים באמצעות עו"ד אביב מלכה. "בשל התקף חרדה שאחז בה", תארו את מצבה של העובדת, "היא אינה זוכרת אם אמרה לה (לקרובת המשפחה) שהנער חולה באיידס, מכל מקום על מנת להציל אותה ולמנוע ממנה סכנה היא ביקשה מהקרובה לעשות בדיקת איידס". 

HIV (אילוסטרציה: forma82, shutterstock)
אילוסטרציה: forma82, shutterstock

במחלקת הרווחה טוענים כי הנער, שמשפחתו מטופלת במחלקה, סירב לקבל טיפול תרופתי והעובדת ידעה את זה עקב תפקידה. העניינים התחילו להסתבך כשגילתה שהוא בקשר זוגי עם קרובת משפחתה והיו מגעים מיניים ביניהם. "היא הייתה מזועזעת בצורה עמוקה", טען ראש המחלקה בתגובתו לפניית המשפחה. 

האב דוחה מכל וכל את הטענה שהנער לא היה מטופל. "זה שקר ממש", טען. "הוא מטופל ועובר בדיקות באופן קבוע. יש אנשים שאוהבים לעשות רע לאחרים ואני לא מבין את זה. אני מקווה שהמצב ישתפר ונוכל לנשום קצת אוויר". 

למרות הפגיעה הקשה בנער ומשפחתו, ברשות המקומית מצדיקים את העובדת. "זו חובתה האישית, המוסרית, החוקית והמקצועית", כתבו למשפחה. "העובדת הבהירה לקרובת משפחתה לפני הבדיקה ולאחריה את החשיבות בשמירת הסודיות". עוד ציינו סייג בחוק לחובת הסודיות החלה על העובדת במקרה שבו "הגילוי דרוש לשם מניעת פגיעה באדם שעליו המידע או באדם אחר".

עו
עו"ד אביב מלכה, מייצג את המשפחה

גם במשרד העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים גיבו את העובדת. "מדובר במקרה מורכב וייחודי", כתב מפקח המחוז, דורון מגן, לעו"ד מלכה שמייצג את המשפחה. "בשורה התחתונה איננו מוצאים שהתנהלות העו"ס מצדיקה נקיטת הליכים נגדה".

עו"ד אביב מלכה, שמייצג את המשפחה: "העובדת הסוציאלית הפרה את חובותיה המקצועיות החלות עליה בצורה בוטה וקשה, בקודש הקודשים - פרטיות המטופל. מעשיה של העובדת גרמו למרשנו נזקים כבדים ובהתאם נפעל בכל האמצעים העומדים לרשות מרשנו".

מהיישוב נמסר בתגובה לכתבה: "הנושא הועבר לבדיקת הדרג המפקח של המשרד לשירותים חברתיים שביצע בירור מעמיק של המקרה ואמור להעביר תשובה בהתאם למשפחה. מדובר בעובדת ותיקה שנושא הסודיות עומד כנר לרגליה ואנו רואים חשיבות רבה בשמירת צנעת הפרט של המטופלים".