פרסום ראשון: הוועדה לבחירת שופטים אמורה להתכנס ולהצביע ביום ראשון הקרוב, ככל הנראה, על מינויו של השופט יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון. עם זאת, ארבעה ימים בלבד לפני ההצבעה, עלתה טענה חדשה לניגוד עניינים מצד הנשיא המיועד, השופט עמית. אמש (רביעי) אמר לוין לעמית: "אעשה כל שביכולתי שלא תמונה לפני שיתבררו הטענות נגדך על ניגוד עניינים. עליך לפנות מיוזמתך ולבקש את בירורן טרם ההצבעה על מינוי נשיא העליון".
במכתב החריף ששלח לוין, כתב השר: "בכוונתי להמשיך לעשות כל שביכולתי על מנת להבטיח שבחירת נשיא בית המשפט העליון תעשה רק לאחר שתושלם בדיקת כל הטענות, וכלל הנתונים הדרושים יוצגו בפני הוועדה ויהיו שקופים לציבור. בד בבד, יהא זה ראוי שהפנה מיוטעמת לוועדה לבחירת שופטים... ונבקש להשהות את הליכי בחינת מועמדתך לנשיא בית המשפט העליון".
עוד הוסיף לוין במכתב החריף: "במצב שנוצר, טובתה של מערכת המשפט והצורך להבטיח אמון מינימלי של הציבור בה, מחייבים כי כלל הטענות תבדקנה במלואן, טרם שיושלם חלק ממנוי נשיא בית המשפט העליון. לא יעלה על הדעת שהדברים יתנהלו אחרת. מי שטובת מערכת המשפט עומדת לנגד עיניו אינו יכול להתעלם מחובתה רובצת עליו שלא לגרום נזק למערכת ולדמותה". לוין סיכם את המכתב במשפט: "הגיעה העת שהדין יהיה שווה עבור כולם. כך חייב להיות וכך צריך להראות".
במרכז הסערה עומד נושא הקשור לאחיו של השופט עמית. בעבר ביטל השר דודי אמסלם את נבחרת הדירקטורים שבה היה חבר האח. מאוחר יותר הוציא השופט עמית צו שעסק בנושא, וכעת נטען כי מדובר בניגוד עניינים שעלול להשליך על יכולתו לכהן בתפקיד הרם. השופט עמית מצידו טוען כי מדובר בעניין מוסדי ולא אישי, וכי החלטותיו התקבלו בהתאם לשיקולים מקצועיים בלבד.
שר המשפטים יריב לוין דרש לפני כשבועיים מהשופט יצחק עמית, לספק הבהרות על 13 מקרים שבהם נטען כי פעל בניגוד עניינים לכאורה. לפי תחקיר שפורסם ב"ידיעות אחרונות", עמית היה מעורב בהליכים משפטיים אזרחיים הקשורים לנכס שבבעלותו בתל אביב, והשתמש בשם משפחתו הקודם, יצחק גולדפריינד, מבלי לחשוף את תפקידו כשופט.
בנוסף, נטען כי דן בתיקים שבהם היו מעורבים גורמים שהיו בקשרים מקצועיים עמו, כמו משרד עורכי הדין שייצג אותו ועיריית תל אביב, שהייתה צד להליכים משפטיים בנוגע לנכס המדובר.
השופט עמית טען בתגובה כי לא ידע על רוב ההליכים משום שהעביר את הטיפול בנכס לאחיו לפני שנים רבות, וכי פעל מידית להסרת שמו כאשר התבררה מעורבותו. באשר להליכים המנהליים שנידונו, כגון קנסות עירוניים, הבהיר כי אינם מחייבים פסילה עצמית אוטומטית. החשדות הועברו לבדיקת המשטרה, ובמקביל דרשה התנועה לאיכות השלטון בירור מעמיק כדי למנוע פגיעה באמון הציבור.
בצל הטענות החדשות, בג"ץ אישר לשר המשפטים יריב לוין לדחות את ההצבעה בוועדה לבחירת שופטים. בהחלטת השופטים נכתב: "מצאנו לנכון לאפשר ללוין להביא בפני הוועדה את החומר הנוסף הרלוונטי". עם זאת, בג"ץ קבע כי על השר לוין למנות נשיא לבית המשפט העליון בתוך עשרה ימים. משמעות הדבר היא שהמועד להכרעה קרוב מתמיד, וכל עיכוב נוסף עלול לעורר סערה ציבורית ומשפטית.
עמית: "לא אכנע למסע ההכפשות המאורגן, מועמדותי בעינה עומדת"
השופט עמית שיגר לאחר חצות תשובה למכתבו של שר המשפטים לוין: "אין בכוונתי להיכנע למסע ההכפשות המאורגן המתנהל כלפי בתקופה האחרונה, שכל תכליתו לסכל את מינויי לנשיא בית המשפט העליון ולפגוע באמון הציבור ברשות השופטת. זוהי מטרה שסומנה מראש. מועמדותי בעינה עומדת.
עוד הוסיף השופט עמית: "לכל הטענות שהועלו נמסרו וימסרו על ידי מענים עניינים ומפורטים, המפריכים כל אחת מהן ואת הדברים יש להביא להכרעת הוועדה לבחירת שופטים".