בדיון שהתקיים היום (רביעי) בבית המשפט המחוזי בירושלים כחלק ממשפטו ראש הממשלה בנימין נתניהו העידה רפ"ק רינת סבן, מהיחידה הארצית לפשעים כלכליים (יאל"כ) בלהב, חוקרת בתיק 4,000 שחקרה גם את עד המדינה ומנכ"ל משרד התקשורת לשעבר שלמה פילבר.
סבן זומנה בהמשך להחלטת השופטים מתחילת השבוע, לפיה בחודשיים הקרובים ישמעו במקביל לעדות נתניהו עדים נוספים שההגנה תזמן. סבן רשומה כעדת תביעה אבל לא זומנה לעדות בביה"מ ע"י הפרקליטות - וכעת זומנה להעיד מטעם ההגנה.
סבן נשאלה תחילה ע"י עמית חדד, עורך דינו של רה"מ, האם היא זוכרת ראיה לגבי נתניהו, לפיה הוא עצמו עשה את הכריכה בין הסיקור האוהד לבין ההטבות הרגולטריות. היא השיבה, אחרי מחשבה, שהיא זוכרת לומר שהעדויות של שלמה פילבר ושל ניר חפץ, יועץ התקשורת של נתניהו, חיזקו את זה. לצד זאת, אמרה כי ישנן גם ראיות שמצביעות על כריכה מצד בני משפחת אלוביץ', לפיהן היו צריכים לפעול לסיקור אוהד על מנת שרה"מ יחתום על העסקה. בהודעות אלה, אמרה רפ"ק סבן, ראו את הכריכה הזו.
ואולם, חדד טען כי אלה לא ראיות שמעידות על מודעות מצדו של נתניהו. סבן השיבה כששאל אותה אם בוואלה היה סיקור אוהד כלפי נתניהו, כי "היו הודעות שמשפחת נתניהו לא מרוצה מטיב הסיקור, ושאלוביץ' ניסו לתקן את זה כל הזמן".
בהמשך, עסקה העדות בחקירת שלמה פילבר, שסבן הייתה כאמור אחת מהחוקרות שלו. חדד שאל אותה מה תרגיל החקירה שנעשה לו, והאם כל פעולה שעשו החוקרים קיבלה את אישור הפרקליטות לפני כן. סבן השיבה: "לא זוכרת שעשינו תרגיל חקירה". עוד הוסיפה כי הממונים שלה הם אלה שהיו בקשר עם הפרקליטות.
כשנשאלה על קו החקירה של פילבר, השופט משה בר-עם פנה אליה: "נניח שאומרים לעד שהוא צריך לשמור על המשפחה שלו - זה עלול לגרום לעד להגיד דברים שהחוקר ירצה לשמוע?". סבן השיבה שכן. בר-עם המשיך: "איך אפשר להבטיח שהוא אומר אמת?". סבן השיבה: "זה בעייתי, אני מסכימה. חוקרים צריכים לוודא שהחשוד לא כורע תחת הלחץ של החקירה". בר-עם הדגיש שהוא שואל באופן קונקרטי לגבי התיק הזה, וסבן ענתה: "לא זוכרת אירוע שהופעל בו מכבש לחצים".
השופטים ביקשו לברר עם סבן האם בחקירה של פילבר השוטרים הניחו בפיו גרסה באופן שעלול לעלות לכדי הודאת כזב. השופט עודד שחם שאל: "האם אין חשש שמניחים גרסה בפיו של העד? האם זה לא מעלה סימן שאלה לגיטימי?". סבן השיבה: "החשש שנקבל גרסה שבאה לרצות אותנו קיים, ויחד עם זאת, אנחנו רוצים להבין איך יכול להיות שבשבוע הראשון שהוא נכנס לתפקיד הוא פעל באופן אינטנסיבי לעשות תהליכים. עוד לפני שהוא למד משהו הוא ניסה להטיב עם אלוביץ' בניגוד לעמדת גורמי המקצוע. גם אם זה בא עם לחצים וצעקות - אנחנו מנסים להבין".
השופט בר-עם שאל: "איך אתם מנטרלים את החשש?". רבקה פרידמן-פלדמן הוסיפה: "איך אנחנו יודעים שלא הניחו בפיו גרסה?". רפ"ק סבן ענתה להם: "גרסה צריכה לעמוד במארג הראיות - היא לא יכולה לעמוד לבד. גם אם תהיה גרסה והיא תהיה תלושה ממארג העובדות - זה לא יעבוד".
השופט עודד שחם אמר: "דבר אחד הוא להראות לו את הראיות. דבר אחר הוא להגיד לו: 'אנחנו אומרים לך שכך וכך קרה'. זה לכאורה מה שאנחנו קוראים ואומרים כאן. איך זה לא מעלה את החששות?" סבן השיבה: "אין לי הסבר לתשובות של אחרים".