צ'יקו, כלב פודל טוי גזעי ויקר ערך, נפל בתחילת השנה אל מותו ממרפסת בקומה השלישית בבניין ברחוב אלוף הניצחון ברמת גן, לאחר שהוסרו המעקות במסגרת עבודות שיפוץ – מבלי שהותקנו מעקות זמניים כמתחייב בחוק. כעת, הגיש בעליו, דניאל ויס, תביעת ענק בסך כ-371 אלף שקלים לבית משפט השלום בתל אביב נגד חברת הבנייה, חברת המעקות וועד הבית.
על פי כתב התביעה, חברת "א.ב. קבוצת בוני העיר בע"מ" הייתה אחראית לשיפוץ הבניין ברחוב אלוף הניצחון 31 ברמת גן, ושכרה את שירותי "סאן טופ מעקות בע"מ" להחלפת המעקות. ההתקשרות נעשתה מול ועד הבית בבניין. לטענת ויס, הגורמים המעורבים בשיפוץ התרשלו כאשר פירקו את המעקות מהמרפסות והותירו את הדירות חשופות במשך כחודשיים – ללא התקנה של מעקות זמניים.
כשבועיים לפני האירוע נשלחה הודעה בקבוצת הוואטסאפ של הדיירים שבה הזהירה יו"ר הוועד שלא לצאת למרפסות עד להתקנת המעקות. בתביעה טענו כי הודעה סתמית זו אינה יכולה לפטור מאחריות, במיוחד כשמדובר במרפסות שנותרו חשופות במשך שבועות ארוכים.
ב-10 בינואר נפל צ'יקו ממרפסת הדירה בקומה השלישית אל הקרקע. שכנה בבניין שהייתה עדה לנפילה דיווחה על כך בזמן אמת בקבוצת הוואטסאפ: "דירה 6 נפל הכלב הקטן מהמרפסת". שכנה אחרת הגיבה מיד: "לא תקין, מחדל רציני". בעל הכלב מיהר להגיע למקום, אך נותר לו רק לקבור את כלבו סמוך לבניין. לדבריו, צ'יקו היה "בן משפחה אהוב", במיוחד על ילדיו הקטנים, והאובדן גרם להם מצוקה נפשית קשה.
התביעה דורשת פיצוי כולל של מעל 370 אלף שקלים. על פי המסמכים שהוגשו לבית המשפט, הסכום כולל 65 אלף שקלים בגין כאב וצער, כ-18 אלף בגין עלות רכישת הכלב בתוספת ריבית והצמדה, 5,000 שקלים הוצאות רפואיות וטיפולים שנעשו בכלב לאורך השנים, ו-283,500 שקלים נוספים כפיצוי על אובדן הכנסות עתידיות מהרבעות.
לטענת התובע, צ'יקו שימש ככלב הרבעה מבוקש שהניב לו הכנסה שנתית ממוצעת של כ-27 אלף שקלים.
עורכי הדין יונתן ואביחי יהוסף, המייצגים את התובע, מסרו כי "מדובר במקרה מזעזע וחסר אחריות, שבו חברה גדולה ומוכרת, יחד עם יתר הגורמים המעורבים, בחרו להפקיר את בטיחות הדיירים בצורה מסוכנת וחסרת אחריות, כשהתוצאה הטרגית הייתה כתובה על הקיר". לדבריהם, ניסיונות שנעשו לאחר המקרה להגיע להסדר מול החברות כשלו, וכל חברה הטילה את האחריות על החברה האחרת.
תגובת נציג חברת א.ב. קבוצת בוני העיר: "הטענות נגד חברתנו מופרכות. מדובר בתביעה מופרזת, כאשר התובע מציין כי כלבו בן 4.5 שנים, בעוד שבתעודה וטרינרית מצוין כי גילו מעל 10 – דבר המעיד על ניסיון עושק. האירוע התרחש בדירת השוכרת, בת זוגו של התובע, אותה לא צירף להליך, וזו פעלה בניגוד להנחיות בטיחות ברורות. דלת הוויטרינה ננעלה לבקשתה אך היא פתחה אותה, ובכך סיכנה את הכלב ואת ילדיה. נגד השוכרת הוגשה הודעת צד ג' על רשלנותה, שכן גם לאחר המקרה המשיכה לצאת למרפסת עם כלביה.
"העבודות בוצעו לפי הזמנת ועד הבית, במסגרת הסכם עם 'סאן טופ מעקות'. חברתנו עסקה רק בפירוק המעקות, בהתאם לתקנים, ולאחר מכן קבלן המעקות נטל אחריות. האחריות לאירוע אינה שלנו אלא של השוכרת. מעבר לכך, בידינו ראיות כי בדירה התקיים סחר לא חוקי בכלבי פודל טוי ללא דיווח לרשויות, ודיווח נמסר למס הכנסה ולמשרד החקלאות".
תגובת נציג חברת סאן טופ מעקות: "הוועד התקשר עמנו בנובמבר בהסכם להרכבת מעקות זכוכית חדשים בלבד, ובו נקבע כי איננו אחראים למעקות זמניים וכי נתחיל בעבודות בפברואר 2025 – לאחר התשלום. הכלב נפל כבר ב-9 בינואר, לפני שהיינו אמורים להתחיל בעבודה.
"הטענה לאחריותנו חסרת בסיס – אנו מגיעים רק לשטח נקי ומוכן. מעבר לכך, לא ברור אם הכלב אכן נפל: נטען כי היה בן 3.5 שנים אך במסמכים מופיע מעל 10. בעלת הדירה קיבלה הנחיות מפורשות לא לצאת למרפסת, אך התעלמה מהן ואף צולמה שם עם כלביה גם לאחר האירוע. בידינו הקלטה עם בא כוח התובע שבו הציע להתפשר על 40 אלף שקל – עדות לניסיון סחיטה. לכן אנו לא אחראים ונערכים להגשת תביעת נגד במיליוני שקלים בגין הנזק שנגרם לנו".
תגובת עו"ד הדס מושקוביץ, באת כוח נציגות ועד הבית: "מרשתי דוחה את הטענות. הנציגות פעלה בהתנדבות וללא ידע מקצועי, והסתמכה על בעלי מקצוע מורשים שהיו אחראים בלעדית לבטיחות. נאמר כי התקנת המעקות תתחיל בתוך עשרה ימים, וכמקובל נדרשו הדיירים להימנע מיציאה למרפסות עד להשלמת העבודות – כפי שאכן עשו יתר הדיירים.
"במקרה זה, התובע ובת זוגו הוזהרו אך בחרו לשהות במרפסת ואף השאירו את הדלת פתוחה, על אף שידעו שלכלבים יש גישה למרפסת ללא מעקה. מרשתי מצרה על האירוע, אך האחריות הבלעדית הייתה בידי הקבלנים והמפקח ההנדסי, ואין להטיל עליה אשמה".