זדורוב דורש שחרור ומשפט נוסף, המדינה דורשת לדחות את הבקשה: רומן זדורוב, שיושב בכלא כבר 13 שנה בגין רצח הנערה תאיר ראדה ב-2006, הגיש לאחרונה בקשה לשחררו. זדורוב טען כי דבריו של חן קוגל, מנהל המכון לרפואה משפטית, בהרצאה בפני סטודנטים מהווים ראיה שמצדיקה את השחרור. היום (רביעי) המדינה טענה כי ההרצאה "לא קבילה כראייה".
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות
זדורוב ופרקליטו עו"ד ירום הלוי טענו כי קוגל התייחס בפני הסטודנטים לפרשה - ורמז כי טביעת הדם שמיוחסת לרגלו של "מחלץ אלמוני בזירה" אמורה להיות של הרוצח, מכיוון שמדובר בדם טרי.
בתגובה של הפרקליטות נאמר כי "הקלטה של הרצאה" אינה יכולה להוות ראיה קבילה במשפט פלילי, וזאת בלי קשר לשאלה מי העביר את ההרצאה, ומה מומחיותו ומעמדו.
"'הקלטה של הרצאה' אינה 'חוות דעת' של מומחה", נכתב בהודעת הפרקליטות. "ודאי שהיא אינה 'חוות דעת' הערוכה לפי הוראות פקודת הראיות. משכך, אין בית המשפט רשאי לקבלה".
עוד קראה המדינה לדחות את בקשתו של זדורוב מסיבה נוספת. "הלכה למעשה אין מדובר ב'בקשה לשחרור', אלא בבקשה שבית המשפט לא רק שיכריע בבקשה למשפט חוזר עצמה, אלא אף יקבע כי יש לזכות את זדורוב, ומשכך יש גם לשחררו כבר עתה, ולכך כמובן שלא ניתן להסכים". לפי הפרקליטות, רוב בקשת זדורוב חוזרת על טענות שהושמעו בעבר: "המשיבה לא תשוב ותתייחס כאן לטענות אלה אשר זכו למענה מפורט בתגובתה לבקשה למשפט חוזר".
עוד תקפו: "למשיבה לא ברור מאין שואב בא כוחו המבקש את השערותיו המופרכות, אשר כמותן נמצאו למרבה הצער אף בבקשה למשפט חוזר, השערות אשר אין בהן מלבד הוצאת דיבתה של הפרקליטות וטוב היה לולא הועלו על הכתב". התגובה הוגשה באמצעות עו"ד איתמר גלבפיש מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה,
הסטודנט השתול והדרמה בשיעור: כך נולדה "הראיה החדשה" של זדורוב
ההרצאה המדוברת התקיימה לפני יותר מחודש ב"זום". אותה הרצאה הייתה מיועדת לסטודנטים של שנה ב' בפקולטה לרפואה של אוניברסיטת תל אביב, אך במהלכה התגלה משהו חריג: אדם שלא נמנה עם הסטודנטים "הסתנן" להרצאה והחל להתפרץ ולשאול שאלות.
הסטודנטים בשיעור התבקשו לא להקליט או לשדר את השיחה. אחד הסטודנטים ה"אמיתיים" שנכח בהרצאה סיפר למהדורה המרכזית: "הייתה דרמה ממש גדולה בשיעור הזה. לפני השיעור ממש אמרו לנו לא להקליט וזה חשוב בגלל חיסיון רפואי וחיסיון משפטי. באמת אף אחד לא הקליט כי אנחנו סטודנטים לרפואה ואנחנו גם מכבדים את ד"ר קוגל ואת הנהלים".
אותו אדם ש"הסתנן" להרצאה תפס את תשומת ליבם של הסטודנטים, שכן שמו לא היה מוכר להם מהפקולטה. "התחילה ההרצאה ואז מישהו שלא הכרנו, שהיה לו שם מוזר, התפרץ לשיעור והתחיל לשאול מלא שאלות, שאלה אחרי שאלה, כאילו מדובר בשיעור הפרטי שלו", אמר. "הוא ניסה למצוא משהו ספציפי. חשבנו שזה בטח מישהו שפרץ ולא אחד מהמחזור. הודענו על זה למנהלים של הקורס".
במהלך ההרצאה אמר חן קוגל שלאחר שאדם מת הוא מדמם במשך חמש דקות, משום שאחר כך אין לחץ דם ומבחינה פיזית הוא אינו יכול לדמם. לאחר מכן נשאל קוגל כיצד יכול להיות שישנן טיפות דם של תאיר ראדה על אותן העקבות, שכביכול שייכות לרוצח. טיפות הדם נמצאו על העקבות, ולכן לא הגיוני שמדובר במחלץ שהגיע 5-7 שעות אחרי.
ההסבר הרפואי של קוגל הוא תיאורטי והוא מחזק לכאורה את הטענה שהעקבות הן של הרוצח, והרי כבר נקבע שהן לא של זדורוב. חשוב לציין שקוגל נתן בעבר עדות במשפט מטעם ההגנה ואף חתם על ניגוד עניינים עם כניסתו לתפקיד מנהל המכון לרפואה המשפטית - מה שמונע ממנו להעיד בתיק הזה.
בקשתו של זדורוב לקיים משפט חוזר בעניינו הוגשה בסוף שנת 2019, לאחר שפרקליטו, עו"ד ירום הלוי, טען שיש בידיו "עשרות ראיות חדשות" שמנקות את מרשו מאשמה והופכות את הצעירה המכונה א"ק לאחראית לרצח: "הראיות החדשות הן רבות ועוצמתיות, ומוכיחות בבירור שרומן לא רצח ולא יכול היה לרצוח את תאיר ושא"ק היא הרוצחת".