כתב האישום בפרשת 4000 יתוקן: בית המשפט המחוזי בירושלים, בו צפוי להיפתח שלב ההוכחות בתיקי ראש הממשלה בעוד כחודשיים, הורה היום (שני) לתקן את כתב האישום נגדו בתיק 4000 - זאת לאחר שפרקליטי נתניהו הגישו טענות מקדמיות, במסגרתן טענו, בין היתר, כי יש להפריד בין העבירות המיוחסות לנתניהו עצמו - לבין אלה המיוחסות לבני משפחתו.
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות
בנוסף להיעדר ההפרדה בעובדות כתב האישום בין נתניהו לבין בני משפחתו, טענו פרקליטי נתניהו כי בכתב האישום לא פורטו הפניות של נתניהו לשאול ואיריס אלוביץ' - וכי אין בו פירוט של ה"מתת" שקיבל מהנאשמים האחרים. עוד הצביעו על כך שאין הפרדה בין שאול לאיריס אלוביץ' בכל האמור למעשים המיוחסים להם. עוד נטען כי בוצע, למעשה, "ערבוב" בין עובדות לראיות בכתב האישום.
בית המשפט קבע כי "יש לעשות הפרדה בכתב האישום בין נאשם 1 לבין בני משפחתו, שאינם נאשמים, הן בפירוט הדרישות המיוחסות לכל אחד מהם, והן בפירוט ה"מתן" שניתן, על פי הנטען, לכל אחד מהם. ככל שטענת המאשימה, בסעיפים השונים של כתב האישום, היא כי דרישות של בני המשפחה וקבלת טובות הנאה על ידיהם נעשו בידיעת הנאשם, עליה לציין זאת במפורש בכתב האישום".
עוד קבעו השופטים כי על המאשימה "למסור פירוט של טובות ההנאה שעל פי הנטען ניתנו ונלקחו כשוחד ופירוט הזמנים, ככל שהללו ידועים. כן יש לפרט, ככל שהדבר ידוע למאשימה, באמצעות מי פעלו הצדדים וכי בתוך כך, אין מקום להכללות והיעדר פירוט תחת ביטויים כ"בין היתר"; "לרבות"; "דרישות משמעותיות"; "פרשות שונות"; "עובדים אחרים" ללא פירוט; "גורמים שונים" ללא פירוט, "גורמים מטעמו" ללא פירוט, וכיוצ"ב".
השופטים הורו להגיש כתב אישום מתוקן בהתאם לסעיפים שביקשו לתקן ולהבהיר עד 30 בדצמבר. מכיוון שביקשו לתקן את כתב האישום, המועד להגשת תשובה בכתב לכתב האישום הוארך עד 8 בינואר - ומועד הדיון שנקבע ל-13 בינואר נותר בעינו. שלב ההוכחות במשפט נתניהו צפוי להיפתח במהלך פברואר.
פרקליטי נתניהו בתגובה: "המציאו עבירה כדי להביא את ראשו של ראש הממשלה"
בפרקליטות הגיבו להחלטת השופטים ומסרו: "בית המשפט דחה את בקשת נאשם 1, ראש הממשלה נתניהו, לביטול כתב האישום בשל פגמים שנפלו בהליכים הנוגעים לחסינות הדיונית, וקבע כי זכויותיו של הנאשם לא נפגעו בדרך כלשהי בהליך. על פי ההחלטה, משבחר הנאשם לוותר על בקשתו לחסינות, אין כל מקום להשיב כעת את הגלגל לאחור ולבטל את כתב האישום. כמו כן, בית המשפט קבע כי לא נפל פגם בניסוח האישום השלישי (1000). לעניין האישום הראשון, בית המשפט הורה לתקן מספר תיקונים בכתב האישום, והם ייעשו על פי החלטת בית המשפט. יוזכר, כי מועד הדיון במענה לכתב האישום נותר על כנו".
מטעמו של ראש הממשלה נתניהו נמסר: "זו מכה קשה לפרקליטות: בית המשפט קבע היום כי בכתב האישום חסרים פרטים 'מהותיים ורלוונטיים להגנתם של הנאשמים'. בית המשפט הורה לפרקליטות להפריד בין ראש הממשלה לבין בני משפחתו, ולציין בפירוט מהן הבקשות המיוחסות לכל אחד מהם ומה "ניתן" לכל אחד מהם. נקבע כי על הפרקליטות לפרט באמצעות מי פעלו הצדדים, ולהימנע מביטויים כגון "לרבות", "גורמים מטעמו" וכו' ללא פירוט".
"בית המשפט קבע כי "אין מקום ל'דוגמאות', וכאמור על המאשימה לפרט בכתב האישום, או בנספח לו, את הדרישות כלפי אלוביץ', ואת ה'מתת'". בסך הכל הורה בית המשפט לפרקליטות לתקן עשרות סעיפים בכתב האישום. ההחלטה קובעת כי לפרקליטות לא היה מה לטעון נגד ראש הממשלה נתניהו, אז טענו נגדו טענות כלליות ואמורפיות - בלי ראיות, בלי עובדות ובלי נתונים - כדי לייצר מראית עין של כתב אישום. בית המשפט פוצץ היום את הבלון הזה וקבע: ״אין מקום להכללות ולהיעדר פירוט״. שוב הוכח שלא חיפשו עבירה אלא המציאו עבירה כדי להביא את ראשו של ראש הממשלה".
מטעמם של פרקליטי שאול ואיריס אלוביץ' נמסר כי בית המשפט קיבל את טענות הסנגורים ז'ק חן ומיכל רוזן עוזר במלואן. "בית המשפט קבע כי יש לתקן את כתב האישום באופן שיבהיר אילו פניות, ומתי היו אלה לאיריס אלוביץ' וממנה, ומה מיוחס לה מבחינת פניות, קבלת טובות הנאה, ומתן שוחד, להבדיל משאול אלוביץ', במספר סעיפים ספציפיים וכן בכל סעיף אחר בו נעשתה הכללה בין פעולותיהם של שניהם".
"עוד קבע בית המשפט כי לנוכח "נספח א', אשר כונה בידי הפרקליטות "דוגמאות להיענות בני הזוג אלוביץ' לדרישות נתניהו להתערבות בפרסומים באתר וואלה, הרי שאין מקום ל"דוגמאות" ועל הפרקליטות לפרט בכתב האישום או בנספח לו את הדרישות כלפי אלוביץ', ואת ה"מתת" לכאורה. בנוסף החליט בית המשפט, כי באותו נספח קיימת התייחסות לראיות שמקומן אינו בכתב האישום, ולפיכך נספח זה יוסר מכתב האישום".