הקרב על הראיה המכריעה: היום (שלישי) נמשך המשפט החוזר של רומן זדורוב בגין רצח תאיר ראדה ב-2006. היום מעיד רפ"ק ירון שור, שעדותו בנושא טביעת הנעל בדם הייתה מכריעה בהרשעותיו של זדורוב. שור ממשיך לטעון שאחד הסימנים על מכנסיה של תאיר ראדה הוא טביעת נעלו של רומן זדורוב עם נעל ה"סלמנדרה" הייחודית.
לאחר שעות של דיונים הפתיע ראש הרכב השופטים אשר קולה ואמר: "בוא נדבר על הפיל שבחדר. היה ברור לכולם שיש שלוש עקבות זרות או חלקי עקבות זרות. על זה דובר כל הזמן ולכן אנחנו במשפט חוזר. ולכן אם מישהו היה חושב שזה סתם סימנים אקראים לא היינו כאן. אנחנו כאן כי זה עקבות נעל, בלתי מזוהות של אף אחד שהיה בזירה ולא של הנאשם. ועל העקבות האלה זלג דם. אתם צריכים לחזור בכם שמעל גבי האסלה זאת לא עקבה. למען ההגינות. אתם צריכים לחזור מזה. רק לכבוד ייחשב לכם".
היום החל בעדותו של ירון שור, שאמר: "יש שש עקבות. על הכיס הימני היו כמה עקבות שהן אחת על השנייה. אנחנו זיהינו שלוש עקבות, כולן על הכיס הימני. ואז מצאנו עוד עקבה חלקית ביותר שנמצאת מכוונת אל תחתית המכנסיים". שור הוסיף: "זאת העקבה R6" - והציג צילומים מלפני 15 שנה. "אם מצאתי סימן בנעל שמצאתי בעקבה, ברמה שזאת הנעל, והסימן אומר זאת הנעל - לא ישנה אם מצאתי סימני דם".
"על הכיס הימני התגלו סימנים דומים לעקב של נעל. לקח זמן למצוא אם זו ימנית או שמאלית", הוסיף. "על גבי הכיס עם החפץ בפנים נותרו כמה סימנים, הטענה היא שבכיס ניתן לראות סימנים של שלושה עקבים של נעל שנמצאים אחד על השני על השלישי". עוד הודה כי באחת העקבות יש "פגם מאוד גדול".
שור נשאל על חור באחת הנעליים והשיב: "באיזושהו שלב אחד המומחים האחרים חשב שיכול להיות שאותן בדיקות לזיהוי בדיקות DNA לא היו מדוייקות מספיק. ואמר שצריך לחתוך חלק מהסוליה ולהפיק ממנה DNA. הוא חתך את הסוליה במקום שלא משפיע על הטבעות ובעוד מקום קרוב לעקב. לא קיבל תוצאות". השופט אשר קולה הסביר: "כלומר אחרי החתך לא בוצעו הטבעות ניסיון ולכן לא רלבנטי".
"הייתי מצפה שהמשטרה תבדוק את זה"
שור המשיך והתעקש על אותה עקבת נעל: "זאת העקבה L1, הנעל פונה למרכז המכנסיים". עו"ד ירום הלוי, פרקליטו של זדורוב התפרץ: "עיגולים. תראה לנו במצגת. אמר - שיראה", והשופט קולה קטע את דבריו. עוד אמר קולה בדיון: "בהסברים ובסאב טקסט שגבירתי אומרת שחוות הדעת בעייתית". בשלב נוסף תהה עו"ד הלוי: "אתם רואים עיגולים?"
הדיון נמשך והשופט צרפתי אמר: "עשרה אחוז – זה נדיר מאוד? אנחנו מבינים שאתה אומר שאלה נעליים נדירות מאוד בארץ. בהבנה שלי זה לא 10% אחוז". השופט קולה ציטט פסק דין ואמר: "אם זה יכול להתאים ל-200 איש בקצרין קשה להרשיע. מספיק שיש עשרה אחוז למי שבא ממזרח אירופה".
"אי אפשר להשוות את זה למיליוני אנשים אלא לקבוצת אנשים פוטנציאליים, ולא נבדקה על ידכם", הוסיף השופט קולה. "הייתי מצפה שהמשטרה תבדוק את זה. וכתבת שאסרו עלייך לעשות את זה. ואני לא יודע למה" - ושור ענה לו: "לא נעשתה בדיקה כזאת".
השופט צרפתי המשיך: "מאוד קשה להעלים שרידי דם על נעליים. בהנחה שלא מצאו שרידי דם. ואנחנו מבינים אם הוא הטביעה על הגינס. בהנחה שלא נמצאו שרידים, מה זה עושה לסטטיסטיקה אם הנעל המתאימה לנעל שהטביעה את הסימנים? לא נמצאו סימני דם. שרידי הדם עקשנים וקיימים". שור השיב: "כשריססו במכון לרפואה משפטית הנעל זהרה בבלו סטאר". השופט קולה הוסיף: "הנעליים האלה - אין סימני שטיפה ולא שטפו אותם. יכול להיות שהתביעה צודקת ששטפו באקונומיקה. אני לא יודע".