הציגה הקלטה שנועדה להוכיח את האישומים המיוחסים לבן זוגה - וכך גרמה לשופטת דווקא לזכות אותו: בית משפט השלום בקריות זיכה השבוע עורך דין מצפון הארץ שנאשם כי הכה ופצע את אשתו מספר פעמים, איים עליה ואף הצמיד סכין לראשה במהלך וויכוח ביניהם.
על פי כתב האישום שהוגש נגדו, הגבר הפעיל אלימות כלפי בת זוגו בביתם המשותף, בין היתר בעט, דחף, הכה באגרופים והלם את ראשה בדלת החדר. במקרה נוסף, שלף סכין, הצמיד לפניה ואמר: ״תיזהרי אני בסוף אהרוג אותך״. יוחסו לו עבירות של איומים, תקיפה וגרימת חבלה ממשית.
בחודשים האחרונים נערכו בעניינו דיונים רבים במהלכם סרקו מקרוב את חומרי החקירה והראיות שהוצגו בכתב האישום החמור. מפעם לפעם נחלשה עוצמת הראיות שעמדו בידי המתלוננת, ונתגלו סתירות בגרסאותיה. בטענותיה היא נשענה על מספר תיעודים וביניהם ניצבת הקלטת סתר שלכאורה מצביעה על כך שהנאשם מודה שהפעיל אלימות ואיים עליה. אולם, צפייה חוזרת באותה ״הקלטת הזהב״ העלתה מספר סימני שאלה באשר לאמינותה, ובמוקד - חשש שההקלטה המדוברת חתוכה בחלקה, ואיננה מציגה את התמונה המלאה של השיחה בין השניים. ״מקטע השיחה חידד את הקושי לתת אמון בעדותה של הנפגעת״, ציינה השופטת.
״ישנו ניסיון לחלץ מפי הנאשם הודאה על תקיפה, אך אין זו המסקנה היחידה הנובעת ממקטע השיחה - שאין בה תחילתם וסופם של דברים, באופן שמעורר חשש של תמרון השיחה ועצירת ההקלטה לפני שניתן היה להבין את פשר הדברים שהשמיע הנאשם ושעתיד היה להשמיע עת הושתק״. עוד קבעה כי ״צפייה בתיאור המעשים והפרטים שנמסרו מפי נפגעת העבירה חיזקו את הרושם שהתקבל מעדותה, אשר הקשה על מתן אמון בה״. על עיקרי טענות אלו התבסס בית המשפט בהחלטה הסופית לזכות את הנאשם מכל העבירות תוך ביקורת כלפי בת הזוג שהתלוננה עליו.
״הכרעת הדין המזכה מדברת בעד עצמה״, טוען עו״ד אברהם סופר המייצג את הנאשם מטעם הסניגוריה הציבורית, ״לא נכון היה להגיש את כתב האישום מעיקרא, לאור נסיבות התלונה והקשר הזוגי בין הצדדים״.
"הנאשם היה עקבי בטענותיו עוד בחקירת המשטרה ובהמשך בתשובתו לכתב האישום. מנגד המתלוננת מסרה כבר בראשית החקירה גירסה מורכבת וזו בלשון המעטה", טען הסנגור. "מדובר במקרה קלאסי בו במסגרת סכסוך גירושים, עשתה המתלוננת שימוש במשטרה ככלי משחק במטרה לסחוט את הנאשם. הנאשם אדם נורמטיבי, עו"ד במקצועו, מצא עצמו מתמודד מול כתב אישום ועצור ימים בגין תלונת שווא".