תיק 4000: הבעלים לשעבר של חברת בזק שאול אלוביץ' ובת זוגו איריס הגישו היום (רביעי) בקשה לבית המשפט המחוזי בירושלים לבטל את כתב האישום נגדם מטעמים של הגנה מן הצדק. לטענת הזוג אלוביץ', שנאשמים בשוחד ועבירות נוספות בתיק 4000 במשפט נתניהו, הגשת כתב האישום וניהול ההליך הפלילי נגדם עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית, ומחייבת את הפעלת דוקטרינת ההגנה מן הצדק בעניינם.
בבקשה בת יותר מ-200 עמודים שהוגשה לבית המשפט, מפרטים עורכי דינם של בני הזוג את האירועים שלטענתם ממחישים "הצטברות של מסה קריטית, מחרידה ומבהילה של פגמים" בכל ההליך הפלילי נגדם. לדבריהם, המעשים והכשלים האלה המיטו חורבן על חייהם של בני הזוג אלוביץ' וכי "אסור להותירם לכודים עוד שנים ארוכות בהליך מקולקל שלא ניתן לתקנו עוד".
לטענת הזוג אלוביץ', כבר משלב פתיחת החקירה נגדם במשטרה לפני כ-4 שנים, החוקרים חתרו לאישושה של תזת האשמה שעליה הם ננעלו בתחילת הדרך, תוך מתן משקל יתר לראיות שתמכו בה ובהתעלמות מוחלטת מראיות ועדויות אשר סתרו אותה. "באופן שיטתי ונמשך, ובמקרים רבים, חסמו החוקרים כל אפשרות לקבל מהנחקרים, עדים וחשודים, הסברים שאינם מתיישבים עם התזה שגובשה מראש", נכתב בבקשה שהוגשה לבית המשפט.
עוד טוענים בני הזוג שאול ואיריס אלוביץ' כי לאורך החקירה המשטרה הפעילה נגדם תרגילי חקירה פסולים. בין השאר, שימוש בבני משפחה ומקורבים כדי להפעיל לחץ על איריס נוכח גילו ומצבו הרפואי של בעלה, איומים והפעלת לחץ על בנם אור כדי שיפעל לכך שאביו יהפוך לעד מדינה.
טענה נוספת של הזוג אלוביץ', בין שלל טענותיהם, נוגעת ל"פרשת המסרונים" שבה נתפסה השופטת רונית פוזננסקי-כץ מתכתבת עם עו"ד ערן שחם-שביט, לקראת דיון הארכת מעצרם. "אין חולק שמדובר בפרשה חמורה ביותר, המעידה על כמה פגמים משמעותיים בהליך", מציינים סנגורי הזוג אלוביץ'. "הליך המעצר בעניינם של המבקשים הוכתם והם נעצרו לשווא. לא משפט צדק התקיים בעניינם אלא הצגת תיאטרון שהביאה לטרגדיה של ממש".
"המסקנה המתבקשת היא שהמשך ניהולו של המשפט לא יגשים את תכליתו בעשיית צדק", נכתב בבקשה לבית המשפט. "ההיפך מכך. הליכי החקירה והמשפט שנוהלו ומתנהלים בפרשה פגעו וממשיכים לפגוע לא רק בזכויות היסוד של המבקשים להליך הוגן, אלא גם ביכולת להוציא את האמת לאור".
עוד טענו עורכי הדין: "ביטול כתב האישום מכוח דוקטרינת ההגנה מן הצד הוא התרופה היחידה שבכוחה לרפא את הפגמים שנפלו. סעד זה נדרש לא רק מתוך החובה להגן על הזכויות החוקתיות של המבקשים, אלא גם כדי לכשמור על האינטרס הציבורי בשמירה על טוהר ההליך השיפוטי".
נזכיר כי סנגורי הזוג אלוביץ' כבר הגישו בקשה עצומה וחריפה לביטול האישומים מטעם ההגנה מן הצדק. לבקשה צורפו מאות עמודים, שתיארו את "ראיית המנהרה", לפיה נבנה תיק שלם נגדם במטרה "להפיל" את נתניהו. טענה שכאמור תואמת מאוד את הדברים הקשים של קבוצת העדים הנוכחית (חקק, שמילה, יפעת בן חי שגב - וכעת דוד שרן).
מהפרקליטות נמסר בתגובה: "טענות דומות נטענו כבר בעבר, והבקשה הנוכחית, בין היתר, מציגה תמונה חלקית בלבד, שאינה משקפת את מלוא העדויות והראיות. מקומה של הכרעה בטענות מסוג זה היא בתום שמיעת העדויות כולן והבאת מלוא הראיות בפני בית המשפט, ולפיכך עיתוי הגשת הבקשה תמוה. ככל שנתבקש, נשיב לדברים במסודר בבית המשפט".