בהמשך לחשיפת מערכת "הנוכלים" בחדשות 12, עו"ד אייל בסרגליק יפצה ב-205,000 ש"ח את בני הזוג רחמים וקרולינה פדלון, לקוחותיו לשעבר. כך הוחלט בפשרה שהוסכמה השבוע בין שני הצדדים, במסגרת ערעור בבית המשפט המחוזי בחיפה על פסק-דין קודם מספטמבר האחרון של בית משפט השלום בחדרה, שבו נכללו בנוסף לפיצוי גם קביעות חמורות לגביו של עורך הדין המוכר.
במסגרת הפשרה הסכימו שני הצדדים כי פסק הדין הקודם והנוקב בעניינו של בסרגליק יבוטל; הסכמה אליה חתר בסרגליק, כדי למחוק את ההחלטה שהטילה בו דופי.
לב הסכסוך בין הצדדים נעוץ במחלוקת מול חברת עמידר, כשבני הזוג שילמו לבסרגליק בדצמבר 2020 את רוב שכר הטרחה שנקבע ביניהם, כ-175 אלף ש"ח. מאז התשלום, טענו בני הזוג, לא רק שעורך הדין התמהמה בטיפול בתיק, הוא גם פגע בסיכוייהם לנצח בשל ניהול תביעה רשלני ומתחמק. השניים תבעו ממנו להחזיר את 175,000 ש"ח ששילמו לו, ואף התבטאו נגדו ברשתות החברתיות. בתגובה, בסרגליק תבע את השניים בסכום של למעלה מ-300,000 ש"ח בטענה ללשון הרע וליתרת שכר הטרחה שלא שולם לו.
השניים הגישו נגדו תביעה שכנגד בגובה הסכום שכבר שילמו לו, בתוספת הוצאות. בני הזוג פדלון אף פנו לחדשות 12 עם סיפורם, בעקבות חשיפתו של גיא פלג במהדורה המרכזית אודות שכר הטרחה המופרז בגובה של כחצי מיליון ש"ח שגבה עו"ד בסרגליק ממשפחתו של יורי וולקוב ז"ל, שנרצח בשלהי 2022 במעבר חצייה בחולון.
וכך, בתחקיר של מערכת "הנוכלים", ששודר בפברואר 23, חשפנו את סיפורם של בני הזוג פדלון במה שכינינו "שיטת בסרגליק". דפוס קבוע של עורך הדין הנודע, שרץ באותם הימים לראשות לשכת עורכי הדין, להחתים לקוחות תמימים ונואשים על הסכמי שכ"ט מופרזים במיוחד, ומנגד להשקיע מעט בטיפול ובייצוג שלהם.
התחקיר עורר הדים, ומקרים נוספים שהגיעו בעקבותיו חשפו תמונה עגומה: דפוס חמדני וקבוע של עו"ד אייל בסרגליק. בין היתר היה זה סיפורה של צעירה נפגעת עבירות מין, שפנתה לעו"ד אייל בסרגליק, והוא גבה ממנה עשרות אלפי שקלים כשכר-טרחה אך לא ליווה אותה בתהליך המשפטי. כמו כן גם הובא סיפורו של הרב אביתר אלבז שטען לחוסר-מעש מצדו של עורך הדין בתיק על תקיפה פיזית שלו, בו ייצג אותו בסרגליק. שני הסיפורים הללו מנוהלים בימים אלה בבתי המשפט.
גם בית משפט השלום בחדרה קיבל אשתקד כמעט במלואה את תביעתם של בני הזוג פדלון ודחה למעשה את תביעתו של בסרגליק, ופסק עליו להשיב להם 160,000 ש"ח בתוספת הוצאות בסך 30,000 ש"ח. השופטת יפעת אונגר ביטון התייחסה להתנהלותו המקצועית של בסרגליק מול בני הזוג פדלון: "ראיות אלה רק מחזקות את חוסר האמינות המוחלט של התובע; בעדות התובע ניכר ההתחמקות ממענה ישיר לחסר ראייתי; לא ברור מדוע התובע, שבאותה עת כבר נטל לידיו סכום לא מבוטל משכר הטרחה שדרש - ולא עשה דבר וחצי דבר למען מרשיו".
הדיון בערעור התקיים לאחרונה בפני סגנית נשיא המחוזי בחיפה, תמר נאות פרי, והשופטים מוחמד עלי ולובנה שלאעטה-חלאילה. "פסק הדין יבוטל, אולם החיוב הכספי שנקבע בו יעמוד על-כנו", קבעו השופטים והוסיפו: "אנו נאשר את ההסכמה של הצדדים רק בשל הסכמתם לאמור מעלה, ומתוך כוונה שיהא בכך כדי להביא לסיום הסכסוך, ונותנים לה תוקף של פסק דין". על-פי הפסיקתא שאושרה כאמור השבוע - ישלם עו"ד בסרגליק לפדלון 205,000 ש"ח.
תגובת עו"ד משה בן הרוש, המייצג את בני הזוג פדלון: "אני מברך על החלטת בית המשפט שקובעת באופן ברור כי גביית סכומים מופרזים מלקוחות אינה מקובלת ואינה עולה בקנה אחד עם חובת האמון שחלה על עורכי דין. פסק הדין מהווה צעד חשוב בהגנה על זכויות הלקוחות ובהבטחת התנהלות מקצועית והוגנת בתחום המשפט. אני מקווה שהחלטה זו תשמש תקדים שיחזק את אמון הציבור ויבטיח שקיפות ויושרה במערכת המשפטית".
תגובת עו"ד אלון דוידוב, בא כוח נפגעי בסרגליק: "משרדנו מייצג בשני הליכים הקשורים בעו"ד בסרגליק. האחד בבית משפט השלום בבת ים, הקבוע לסיכומים והשני בבית משפט השלום בפ"ת, בו נדונה בשלבים מקדמיים תביעה של קורבן לעבירות מין קשות. אנו מצפים מבתי המשפט הללו לעשות משפט צדק כפי שעשתה בחכמתה הרבה שופטת השלום בחדרה, יפעת אונגר ביטון, שקרעה את המסכה מעל פניו של עו"ד בסרגליק והביעה את דעתה עליו ללא כחל ושרק".
מטעמו של עו"ד אייל בסרגליק נמסר: "שופטי בית המשפט המחוזי קיבלו החלטה חדה וברורה: פסק הדין על כל קביעותיו מבוטל! מסע ההכפשות נמשך רק מפני שאייל העז להתמודד על ראשות לשכת עורכי הדין, ונתפס כעו"ד עם דעות פוליטיות ימניות, שתומך בשינויים שיש לעשות במערכת המשפט. פסק הדין בערעור לא מונע מעו"ד בסרגליק לתבוע לשון הרע על כלל נזקיו".