לפני כשנתיים וחצי שידרנו בפודקאסט "אחד ביום" של N12 תחקיר של יובל אראל על סיפורו המדהים של ג'מיל סרור, שיושב בכלא כבר 15 שנה לאחר שהורשע ברצח – וטוען שהוא חף מפשע. בעקבות שידור סדרת הפרקים המיוחדת שנקראה "רצח מעבר לגדר", החליט היום (ראשון) בית המשפט העליון לקבל את בקשתו של סרור למשפט חוזר – אירוע די נדיר במדינת ישראל.
רצח מעבר לגדר: לתחקיר המלא של N12 - לחצו כאן
את הבקשה הגישו הסניגוריה הציבורית וקליניקת החפות באוניברסיטה העברית, בעקבות מידע חדש ומשמעותי שהתגלה לאחר דחיית בקשתו הראשונה של סרור למשפט חוזר בשנת 2022, ואשר העלה ספקות של ממש בהרשעתו.
האזינו לפרקים המלאים
יושב בכלא כבר 13 שנים – ובכלל לא ברור שהוא הרוצח | הפרק הראשון
בשכונה בטוחים – זה הרוצח האמיתי | הפרק השני
הדרמה בבית המשפט – שהובילה להרשעה | הפרק השלישי
הביקור בכלא – והאיש ששינה את התמונה | הפרק הרביעי
העד המרכזי משנה גרסה – האם התיק ייפתח מחדש? | הפרק החמישי
בסדרה "רצח מעבר לגדר" בפודקאסט "אחד ביום" עלתה שורה של שאלות קשות ובהן: ראיות שנעלמו, מחדלי החקירה, האדם הנוסף שנענש לאחר שמשפחתו סימנה אותו כרוצח, טענות לתיאום גרסאות, עד שהתהפך – ואיש שהיה מוכן למסור עדות דרמטית, התחרט, ואז נרצח בעצמו.
בהחלטתה על קיום משפט חוזר כתבה שופטת העליון דפנה ברק ארז כי "מצאתי כי יש בראיות החדשות שהגיש המבקש פוטנציאל, לכל הפחות, לערער את הבסיס להרשעתו בעבירת רצח, באופן המצדיק לקיים בעניינו משפט חוזר".
הנימוקים של השופטת ברק ארז לקבלת הבקשה היו ראיות חדשות וחשש לעיוות דין. לדבריה, יש לייחס משקל נכבד לתצהיר חדש שהוגש, שעשוי ללמד על תיאום גרסאות של מי שנחקרו בתיק. "התרשמותי היא כי לראיות החדשות שצורפו לבקשה אמינות לכאורית ומשקל סגולי המצדיקים את שקילתן בצד התשתית הראייתית הקיימת, שהובילה את בית המשפט המחוזי להרשעתו", כתבה השופטת.
"איני קובעת מה המשקל שיש להעניק לכל אחד מהתצהירים שהוגשו או מהי מידת המהימנות שיש לייחס להם – זוהי מלאכתה של הערכאה הדיונית", הוסיפה. "לעת הזו די בכך שראיות אל המגלות אמינות לכאורית ויוצרות אפקט מצבר המצדיק קיומו של משפט חוזר".
ברק ארז הדגישה כי אינה נוקטת עמדה ביחס לטענה האם סרור רצח את המנוח, אך "כי דבר אחד ברור – משקל המצטבר של הראיות החדשות מצדיק עריכת משפט חוזר". המשפט החוזר של סרור יתנהל בביתה משפט המחוזי בירושלים והוא יהיה נתון במעצר עד תום ההליכים אלא אם יחליט בית המשפט המחוזי אחרת.
"לעת הזו די בכך שראיות אל המגלות אמינות לכאורית ויוצרות אפקט מצבר המצדיק קיומו של משפט חוזר"
דברי השופטת ברק ארז
תחילת הסיפור בדצמבר 2009 - אז, במהלך עימות במחנה הפליטים שועפט בירושלים בין משפחת סרור למשפחת אבו עסב, נורה בשוגג אנואר ג'ית, שלא היה מעורב בסכסוך. לאחר הירי נחתם הסכם "סולחה" בין משפחת המנוח ומשפחת אבו עסב, שבמסגרתו משפחת אבו עסב שילמה פיצויים למשפחת המנוח והרחיקו מהמחנה חלק מהגברים המשתייכים למשפחתם לתקופה של שנה.
כבר בחקירתו הראשונה טען סרור לחפותו ובמשך יותר מ-15 שנים מאחורי סורג ובריח, זעק כי הוא חף מפשע. הרשעתו התבססה על חמישה עדים ממשפחת אבועסב, שעל אף שעשו הסכם סולחה עם משפחת המנוח ואף שילמו להם פיצויים, טענו כי זיהו את סרור כמי שירה במנוח.
בבקשתו השנייה של סרור למשפט חוזר, שהוגשה על ידי עו"ד נועה מישור, מנהלת המחלקה למשפטים חוזרים בסניגוריה הציבורית, ביחד עם ד"ר ענת הורוויץ ועו"ד אנו דעואל לוסקי מקליניקת החפות באוניברסיטה העברית, הוצגו ראיות חדשות שעשויות להצביע על כך שהורשע לשווא.
הבקשה כללה שלושה תצהירים חדשים, אשר עוררו ספקות של ממש בהרשעה. ראיות חדשות אלו ערערו את התמונה העובדתית שעליה נשען בית המשפט המחוזי בהכרעת הדין. מהבקשה עלה, כי התמונה שהיתה בפני בתי המשפט היתה שגויה וחסרה, וחשד כי קדם לה תיאום גרסאות נרחב בין העדים. לפי באי כוחו של סרור, הדבר נועד להסתיר את זהותו של היורה האמיתי מקרב משפחת אבו עסב, אשר זהותו לא נחשפה עד היום, ולהביא להפללתו של סרור.