שופטי בג"ץ פסקו פה אחד: למשטרה אין סמכות לערוך חיפוש במכשיר הנייד של נחקר או במחשב שלו ללא צו שיפוטי - גם אם הנחקר מסכים לכך. השופטים נתנו פרק זמן של 18 חודשים עד שהחלטתם תיכנס לתוקף, ותבטל את הנוהל המשטרתי שמאפשר לשוטרים לבצע ללא צו חיפוש במכשיר הנייד או במחשב של נחקרים.
פסק הדין ניתן במסגרת עתירה של הסנגוריה הציבורית נגד המשטרה. המקרה המוכר ביותר שבו המשטרה ביצעה חיפוש בניידים ללא צו בית משפט היה החיפוש בטלפונים של יועצי נתניהו, יונתן אוריך ועופר גולן, במהלך חקירת הטרדת עד המדינה שלמה פילבר.
"הסמכות בענייננו עשויה להיות פוגענית", נכתב בפסק הדין של המשנה לנשיא, השופט סולברג. הנשיא עמית הבהיר: "הטלפון הפך זה מכבר ל'ידידו הטוב של האדם'. בשל הפוטנציאל המשמעותי לפגיעה בפרטיות הנלווית לחיפוש, גם אני סבור שנדרשת הסמכה מפורשת לעריכת החיפוש, וזאת גם בנסיבות שבהן ניתנת הסכמת החשוד".
עמית התייחס גם לעבודת חברי הכנסת: "יש להצר על כך שהמחוקק עדיין לא 'הרים את הכפפה' בנושא החיפוש בטלפונים חכמים, חרף הערות בית משפט זה. החיפוש בטלפון החכם הוא כיום כלי שאין בלתו בלחימה בפשיעה, דווקא בשל כמות ואיכות המידע שנצבר בו".
לפני כחמש שנים עלתה לכותרות סוגיית החיפוש בטלפונים של נחקרים, שעה שהמשטרה ערכה חיפוש בטלפונים של יועצי ראש הממשלה בנימין נתניהו. החיפוש נערך במסגרת חקירת הטרדת עד המדינה שלמה פילבר, ונעשה ללא צו ובניגוד לנהלים.
פסיקת העליון מהיום יכולה למנוע הישנות של מקרים דומים, משום שהמשטרה תידרש לקבל צו שיפוטי, ולא תוכל לערוך חיפוש בטלפון גם אם הנחקר מסכים לכך.