בשורה קשה לראש הממשלה: סורבה בקשתו של נתניהו לגייס מימון להגנתו המשפטית באמצעות תרומות. הוועדה למתן היתרים, שפועלת ליד מבקר המדינה, החליטה היום (רביעי) לדחות את בקשת ראש הממשלה למימון חיצוני להוצאות המשפטיות. "נקבע לגבי בקשת רוה"מ שמימון הוצאות משפט איננו מסוג העניינים שבהם מוצדק ליתן היתר אישי לחריגה מהכללים למניעת ניגוד עניינים של שרים וסגני שרים", ציינו חברי הוועדה.
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
נתניהו ביקש, באמצעות באי-כוחו ממשרד עורכי הדין וינרוט ושות', להסתייע בבן דודו נתן מיליקובסקי ובאיש העסקים ספנסר פרטרידג', שניהם אינם תושבי ואזרחי ישראל. "נדרשות נסיבות אישיות ייחודיות וכבדות משקל ביותר כדי לחרוג מכך. נסיבות כאלה כלל לא הוצגו בפני הוועדה", נכתב בהחלטה לסרב לבקשתו.
"הוועדה קובעת כי מימון הוצאות משפט הנובעות מחקירה פלילית, הכוללת חשש למעשים פליליים בקשר עם בעלי הון שונים, לא ראוי שייעשה בידי בעלי הון", הוסיפו. לדבריהם, "מימון כזה עלול לפגוע באמון הציבור בשלטון בהקשר של טוהר המידות. מתן היתר אישי לאי קיום הכללים בנסיבות העניין אינו מוצדק ואינו ראוי מבחינה ציבורית".
הוועדה ציינה כי אנשי נתניהו לא הציגו מידע ברור לגבי הסכום שאותו מבקש נתניהו לגייס, הסכום שאותו מוכנים שני המקורבים לתרום ומהו שכר הטרחה שהצטבר בכל תיק. בראש ההרכב שדן בבקשה עמד סגן נשיא בית המשפט המחוזי בדימוס ד"ר עוני חבש, היועצת המשפטית לשעבר למבקר המדינה עו"ד נורית ישראל ומנהל נציבות תלונות הציבור לשעבר עו"ד אביגדור רביד.
פרקליטי ראש הממשלה מסרו בתגובה: "לאור שילוב הנסיבות של פטירתו של עו"ד יעקב וינרוט ז"ל והאירועים הביטחוניים שראש הממשלה נתניהו ניהל בעת האחרונה, לא עלה בידו לענות לשאלות הוועדה במועד שהיא קבעה. צוות הפרקליטים החדש של רה"מ בראשות עו״ד נבות תל-צור, כבר פנה לוועדה והבהיר כי בימים הקרובים יועברו כל הנימוקים לבקשה שהופנתה לוועדה ובכלל זה תקדימים בהם ניתנו אישורים לנבחרי ציבור למימון הגנתם. לפיכך יש להמתין להחלטה הסופית של הוועדה לאחר שתשמע את הנימוקים המלאים שיוגשו בפניה".
ממשרד המשפטים נמסר בתגובה: "לפני כעשרה חודשים, פנה ראש הממשלה ליועץ המשפטי לממשלה בנוגע למימון הוצאות ההגנה המשפטית שלו ע"י שניים ממקורביו. לאחר בחינת הדברים, מצא היועץ המשפטי לממשלה כי בנסיבות העניין, חוק המתנות איננו חל, אולם, על ראש הממשלה לפנות לוועדה למתן היתרים לפי 'כללי אשר', הפועלת במשרד מבקר המדינה, על מנת שתבחן אם יש מקום להתיר את קבלת המימון כמבוקש. בדיקת הוועדה נדרשה משום שכללי אשר בוחנים נקודת מבט רחבה יותר מהאמור בחוק המתנות, המתייחסת גם להיבטים ציבוריים ואחרים. החלטת הוועדה מאשרת את עמדת היועץ המשפטי לממשלה לפיה בנסיבות העניין, חוק המתנות איננו חל, וכי הוועדה למתן היתרים היא הפורום המתאים והמוסמך לדון בבקשת ראש הממשלה. החלטת הוועדה מדברת בעד עצמה, והיא אף מתווה כללים חשובים ליישום כללי אשר בסוגיות מעין אלה בעתיד".
נתניהו, שהמשטרה ממליצה להעמיד אותו לדין בשלוש פרשות, טרם שילם לחלק מפרקליטיו - כך פרסם השבוע כתבנו גיא פלג. לפי הפרסום, נתניהו טען שהוא ממתין להחלטה של מבקר המדינה בנושא - ועורכת הדין קרן שפירא אטינגר עזבה את הצוות והפסיקה לייצג אותו.
הפרקליטים שלא קיבלו את הכסף מלווים את נתניהו כבר חודשים ארוכים ולאורך כל חקירותיו. הם חתמו על הסכם שכר טרחה, לפיו נתניהו כבר היה אמור להעביר להם את הכסף, אך הוא בתורו ביקש לדחות את התשלומים פעם אחר פעם עד שהמבקר יודיע על החלטתו. בצוות כבר היה מי שדן בסוגיה אם זו לא בעיה להעניק ייצוג משפטי לעובד ציבור ללא תשלום.
נתניהו השיב השבוע בתגובה לכתבה כי היא "אינה נכונה", אך עורכת הדין שפירא-אטינגר אישרה את העזיבה ואמרה: "איני מגיבה בענייני שכר טרחה, הפרישה נעשתה באופן ידידותי ואני מאחלת הצלחה רבה לרה"מ ולצוות שמלווה אותו".
ביום חמישי האחרון פורסם לראשונה במהדורה המרכזית כי ראש הממשלה החליף כמעט את כל צוות ההגנה שלו בתיקים שמתנהלים נגדו. בראש צוות ההגנה יעמוד עו"ד נבות תל צור שייצג בין היתר את אהוד ברק, אהוד אולמרט ופואד בן אליעזר.
תל צור ירכיב תחתיו צוות הגנה חדש, שבו כבר יש שם גדול: עו"ד עודד מודריק, שופט בית המשפט המחוזי לשעבר שהסכים לשמש כיועץ לנתניהו. עו"ד עמית חדד יישאר בצוות ההגנה של ראש הממשלה. לאחר מכן התווספו לצוות עורכי הדין טל שפירא ואריאל כפרי ממשרד שפירא-כפרי-בר זיק, שעבדו עם תל צור במשך שנים והקימו את משרדם העצמאי לפני כשלוש שנים, בו הם מתמחים בעבירות צווארון לבן.
ירון אברהם השתתף בהכנת הידיעה.