בית המשפט לענייני משפחה בקריות נעתר לבקשה של אישה להשתמש בזרעו המוקפא של אחיה, שמת מסרטן, כדי להביא ילד לעולם בעזרת אם פונדקאית. שאלת רצון המת הוכרעה, לכאורה, למרות שהאח דרש בכתב לפני מותו להשמיד את הזרע. אולם, כעת המדינה שוב מתערבת - הפעם סביב שאלת הלגיטימיות של השימוש בפונדקאית עבור האחות.
האחות, נ', כבר חשבה שהמאבק תם, שהדרך להביא ילד או ילדים עם זרעו המוקפא של אחיה המת סלולה. אבל אז הגיש היועץ המשפטי לממשלה ערעור. "היועץ המשפטי לממשלה מנסה לשים לנו כמו מקלות בגלגלים", היא מספרת, "שוב עצרו לנו את כל התהליך. אנחנו כבר היינו ממש עם הפנים קדימה ואז הגישו ערעור על פסק הדין הכל כך נפלא שקיבלנו. כבר נגמרו לי המילים. למה עושים לנו את זה? אני לא מצליחה להבין".
עו"ד דורי שוורץ, פרקליטה של נ', הצטרף לביקורת: "לאחר מסע כל כך ארוך שהלקוחות שלי עברו, מעל ארבע שנים, להגיש ערעור רק לשם הגשת הערעור - לא ברור לי מה המטרה, למעט הרצון אולי להתיש אותם ולשבור את רוחם".
הסיפור הזה התחיל לפני 8 שנים. אז התגלה גידול ממאיר במוחו של אחיה, זמר קונטרה-טנור בן 36 בלבד. בריאיון ליעל אודם הוא סיפר: "אני רוצה להיות בריא. קודם כל לדבר נורמלי, לפני הכול". הטיפולים לא עזרו והסרטן הכריע אותו. מעט לפני מותו התברר כי עם תחילת הטיפולים הכימותרפיים הוא הקפיא את זרעו. נ', חשוכת הילדים, פנתה לבית המשפט בבקשה שיתיר לה לעשות שימוש בזרעו של האח באמצעות אם פונדקאית.
המדינה התנגדה לבקשתה של נ', בין היתר מכיוון שהאח חתם על טופס ולפיו יש להשמיד את הזרע אם ימות. בית משפט השלום בקריות דחה את עמדת המדינה ונתן לפני שנתיים אישור להשתמש בזרע המוקפא. בשבוע שעבר אף התיר את ההיריון באמצעות אם פונדקאית מחו"ל, אלא שאתמול הודיע היועץ המשפטי לממשלה על החלטתו לערער על ההחלטה.