עבירות החזקת סכין ואגרופן, בהתאם לחוק העונשין, מהוות עבירות פליליות חמורות, לאור הפוטנציאל שלהם לגרום לנזק ולפגיעה בביטחון הציבור. יחד עם זאת, קיימים מקרים בהם בית המשפט עשוי להפעיל את סמכותו להימנע מהרשעה, תוך התמקדות בשיקולים אישיים ונסיבותיו הייחודיות של הנאשם. מאמר זה יבחן את השיקולים המרכזיים שמנחים את בית המשפט בבואו להחליט על אי הרשעה בעבירות מסוג זה.
המסגרת הנורמטיבית
- סעיף 186 לחוק העונשין, התשל"ז-1977
החוק קובע כי עצם החזקת סכין או אגרופן במקום ציבורי מהווה עבירה, אלא אם יוכיח הנאשם שההחזקה הייתה למטרה כשרה. תכלית הסעיף היא להרתיע ולהגן על ביטחון הציבור, תוך מתן דגש על מניעת שימוש בכלי נשק למטרות פסולות. - סעיף 71א(ב) לחוק העונשין – אי הרשעה
בית המשפט רשאי להימנע מהרשעה אם שוכנע שההרשעה תפגע באופן חמור בשיקום הנאשם או בעתידו, ובתנאי שהנאשם הוכיח שמדובר במקרה חריג המצדיק זאת.
לפנייה ישירה לעו"ד ארז רופא, לחץ/י כאן
שיקולי בית המשפט בבחינת אי הרשעה
1. נסיבות ביצוע העבירה
- מיקום ומטרה - בית המשפט יבקש להבין את הנסיבות המדויקות של המקרה – מדוע הנאשם החזיק את הסכין או האגרופן בלשכת התעסוקה. אם מדובר בטעות תמימה או בהחזקה ללא כוונה פלילית, הדבר עשוי להקל. לדוגמה, האם הכלים הוחזקו כחלק מציוד עבודה?
- סיכון לציבור - בית המשפט יבחן האם קיים סיכון ממשי לציבור מהנאשם, כגון האם איים בפועל או התנהג באופן שמעיד על כוונה להשתמש בכלים.
2. מאפייני הנאשם
- עבר פלילי - היעדר עבר פלילי הוא שיקול משמעותי לטובת אי הרשעה, במיוחד אם מדובר בעבירה ראשונה.
- גיל ומעמד חברתי- צעירים הנמצאים בתחילת חייהם המקצועיים והחברתיים עשויים לקבל יחס סלחני יותר מתוך ראייה שיקום.
- תפקוד בחיי היומיום - האם הנאשם עובד, לומד, או עוסק בפעילויות תורמות לחברה.
3. פגיעה בעתידו של הנאשם
- הרשעה פלילית עשויה לפגוע באפשרויות התעסוקה של נאשם במקום עבודתו או במעמדו החברתי, במיוחד כאשר הוא מחפש עבודה דרך לשכת התעסוקה. אם ניתן להוכיח שבשל ההרשעה יימנע מהנאשם סיכוי להשתקם, הדבר ישמש שיקול להעדפת אי הרשעה.
4. שיקום הנאשם
- אם הנאשם מביע חרטה כנה, לוקח אחריות על מעשיו ומתחייב לעבור תהליך שיקום, בית המשפט עשוי להעדיף טיפול קהילתי, שירות לתועלת הציבור (של"צ), או כל חלופה אחרת להרשעה.
5. מדיניות הענישה
- בית המשפט יאזן בין האינטרס הציבורי לשמור על סדר וביטחון, לבין ההכרה בכך שעבירה שאינה כרוכה באלימות בפועל או בכוונה ברורה לפגוע עשויה להצדיק ענישה מקלה.
- בדיון בבית המשפט בתיק שייצג עו"ד ארז רופא , טענה התובעת המשטרתית , כי הנאשם פגע בערכים מוגנים של הגנה על שלום הציבור .
היא הפנתה לפסיקה שעסקה בעבירות של החזקת סכין , לדברי נציגת המדינה בתי משפט הדגישו את הצורך להילחם מלחמת חורמה בתופעת הסכינאות . לטענת נציגת המשטרה הנאשם לא הוכיח נזק קונקרטי לפגיעה בתעסוקתו ולא הניח תשית ממשית שתצדיק בהקשר זה את אי הרשעתו .
הסנגור , עו"ד ארז הדגיש כי מדינת המוצא של הנאשם היא אוקראינה , שם החוק והמנטליות הם אחרים , ומשכך הנאשם לא היה מודע לרגישות של החזקת הסכין והאגרופן , לטענת הסנגור במידה והנאשם יורשע בפלילים , הוא יתקשה לעבור סיווג ביטחוני שעוברים עובדי החברה מידי מספר חודשים , ולא יוכל להמשיך ולעבוד במקום עבודתו שהינו מקום רגיש מבחינה ביטחונית . עוד ציין הסנגור כי מדובר בנאשם שהוא לא צעיר בגילו , נמצא בישראל תקופה לא ארוכה ושליטתו בעברית מוגבלת ובענינו במידה ויפוטר חלילה , הקשיים שיוצבו בפניו רבים אף יותר מנאשם אחר .
בית המשפט ציין כי העבירה אותה עבר הנאשם הייתה חריגה למהלך חייו , קיבל את חרטתו הכנה ואת התקדמותו מבחינה תעסוקתית תוך בניית עתידו המקצועי , בית המשפט מתייחס לתבחינים הרלוונטים לשאלת אי ההרשעה וסבור שכלל הנתונים צריכים להיבחן על רקע מכלול השיקולים שבפני בית המשפט , לרבות ההשפעה שתהיה להרשעה על אופק חייו של הנאשם , ולאור האמור מתחיל לקבל את כל טענות הסנגור ולסיים התיק באופן חריג וללא הרשעה בפלילים .
מסקנות
במקרים בהם אדם נתפס עם סכין או אגרופן בלשכת התעסוקה, בית המשפט יידרש לשקלול מורכב של נסיבות העבירה, מאפייני הנאשם, והפגיעה האפשרית בעתידו. פסיקה נוטה להעדיף שיקום והזדמנות שנייה לנאשמים שמציגים נסיבות חריגות, תוך שמירה על הרתעה ציבורית.
שיקולי בית המשפט לאי הרשעה נועדו לאזן בין הצורך להגן על ביטחון הציבור לבין הרצון לאפשר לנאשמים להשתקם, להתקדם בחייהם, ולהימנע מכתם פלילי שעשוי ללוותם לאורך שנים.
עורך הדין ארז רופא מלווה חשודים ונאשמים בעבירות תעבורה ופלילי מזה כ-30 שנה. הכתבה באדיבות האתר din.co.il.
*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.
לפניה ישירה לעו"ד ארז רופא - 053-6244937