ג', אישה בת 40, נשואה ואם לשלושה ילדים קטנים, הייתה בריאה בגופה ובנפשה, ותפקדה היטב בעבודתה ובחיי היומיום. ג' עברה ניתוח לטיפול בפיסורה – ניתוח פשוט במהותו אשר לרוב מסתיים תוך זמן קצר וללא צורך באשפוז ממושך. עם זאת, מיד לאחר הניתוח, החלה ג' להתלונן על כאבים עזים ובלתי נסבלים, דימומים, וחוסר שליטה על סוגרי השתן והצואה. תלונותיה לא נענו כראוי, ומצבה הלך והחמיר. בעקבות הידרדרות מצבה הרפואי, עברה ג' שני ניתוחים מתקנים נוספים – אך גם הם כשלו והחמירו את מצבה.
השלכות הרסניות על כל תחומי החיים
כתוצאה מהליכים כושלים אלה, סובלת ג' עד היום ממגבלות חמורות:
- חוסר שליטה על סוגרי פי הטבעת והשתן.
- כאבים כרוניים, דימומים והפרשות מוגלתיות.
- תלות בטיטולים ופחד תמידי מדליפות.
- פגיעה קשה ביכולת לצאת מהבית ולקיים אורח חיים רגיל.
- מגבלות תזונתיות חמורות.
- פגיעה בזוגיות, בדימוי העצמי ובאיכות החיים.
- אובדן כושר השתכרות ונזקים כלכליים למשפחתה.
לפנייה ישירה לעו"ד ויוי חביבה ארגמן – לחץ/י כאן
מהי רשלנות רפואית בהליכים כירורגיים?
רשלנות רפואית בניתוח מתרחשת כאשר הצוות הרפואי אינו פועל בהתאם לסטנדרטים המקצועיים המקובלים בתחום. במקרה של ג', ניתוח פשוט יחסית להסרת פיסורה (סדק בפי הטבעת) הוביל לפגיעה בלתי הפיכה במערכת העיכול והשתן. טעויות בניתוח יכולות לנבוע ממגוון גורמים, כגון חוסר מיומנות של המנתח, שיקול דעת לקוי בבחירת טכניקת הניתוח, היעדר הערכה מקדימה מספקת של מצב המטופל, או רשלנות בביצוע הפרוצדורה עצמה. פגיעה בסוגרים ובעצבים באזור האגן, כפי שקרה במקרה זה, נחשבת לאחד הסיבוכים החמורים שעלולים להיגרם מרשלנות בניתוחים פרוקטולוגיים.
היבטים רפואיים של הפגיעה הבלתי הפיכה
בניתוח פיסורה תקין, המנתח אמור לבצע חתך מדויק וממוקד בשריר הסוגר, תוך שמירה על שלמות הסוגר הפנימי ומערכת העצבים באזור. במקרה של ג', בדיקות ההדמיה מגלות פגיעה משמעותית בסוגר הפנימי – פגיעה שלפי מומחים אינה אמורה להתרחש בניתוח המבוצע כהלכה. חמור מכך, הניתוחים המתקנים שבוצעו לאחר מכן לא רק שלא תיקנו את הנזק הראשוני, אלא אף החמירו את מצבה. מומחים בתחום מציינים כי במקרה של סיבוך ראשוני כה חמור, היה על הצוות הרפואי להפנות את המטופלת מיד למרכז רפואי מתמחה בפגיעות מורכבות במערכת העיכול, ולא לנסות לבצע תיקונים חוזרים ללא הכשרה מתאימה.
התמודדות המטופלת והמשפחה עם הנכות הקבועה
המעבר החד ממצב בריאותי תקין לנכות קבועה של 65% יצר משבר עמוק בחייה של ג' ובחיי משפחתה. בעלה נאלץ להפחית את היקף עבודתו כדי לסייע בטיפול בה ובילדים, דבר שהוביל לירידה נוספת בהכנסות המשפחה. הילדים, שהצעיר בהם בן חמש בלבד, מתמודדים עם אם שאינה מסוגלת לקחת חלק פעיל בפעילויות משפחתיות רבות. הטיפולים הרפואיים השוטפים, הציוד הרפואי היקר והתרופות להקלת הכאבים יוצרים נטל כלכלי נוסף. מעבר לפן הפיזי, ג' נאלצת להתמודד גם עם דיכאון קליני שהתפתח בעקבות הפגיעה בדימוי העצמי ואובדן העצמאות, דבר המצריך טיפול נפשי מתמשך.
אבחנות רפואיות מאשרות את חומרת המצב
במהלך הבדיקות נמצא חסר בסוגר הפנימי (TRUS) וכן אטימה חלקית באזור הניתוח (MRI). רופאים תעסוקתיים קבעו כי ג' מוגבלת בעבודתה ואינה כשירה לעבוד במקומות בהם אין גישה מהירה לשירותים.
התביעה המשפטית: דרישה לצדק ופיצוי
לאור מצבה, הוגשה תביעה לבית המשפט על ידי עו"ד ויוי-חביבה ארגמן, בסך של 2,500,000 ש"ח, בגין רשלנות רפואית חמורה. בכתב התביעה נטען כי המנתח, קופת החולים ובית החולים התרשלו באופן מהותי:
- ניהול כושל של הטיפול הרפואי.
- אי עמידה בסטנדרטים רפואיים מקובלים בפרקטולוגיה.
- היעדר ייעוץ מומחה לאחר הכישלונות החוזרים.
- חוסר התייחסות לתלונותיה הקשות של ג'.
חוות דעת מקצועית תומכת בטענות התובעת
לתביעה צורפה חוות דעת מומחה בכיר בפרוקטולוגיה, אשר קבע כי מדובר ברשלנות חמורה, אשר הובילה לנכות רפואית ותפקודית קבועה בשיעור של 65%. הנזקים הרבים שנגרמו לג' כוללים כאב וסבל, הפסדי שכר, אובדן הנאות החיים, תלות בצדדים שלישיים, ופגיעה משמעותית בכל תחומי חייה האישיים, החברתיים והמקצועיים. נכון למועד זה, התביעה ממתינה לדיון בבית המשפט.
עו"ד ויוי חביבה ארגמן מספקת מענה משפטי בנזקי גוף ומקרי רשלנות רפואית. הכתבה באדיבות האתר din.co.il.
*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.
לפנייה ישירה לעו"ד ויוי חביבה ארגמן - 055-4318402