פעמים רבות פונים נהגים לעו"ד כאשר נצברו לחובתם נקודות ממשרד הרישוי, שם הם נחשפים לראשונה לעבירות שנאכפו באמצעות מכשירים אלקטרונים (מצלמות מהירות/אור אדום) שנרשמו לחובתם בשל כך שהרכב רשום על שמם-חזקת הבעלות.
בשלב בו הנקודות רשומות על שמו של נהג במרשם של משרד הרישוי הרי שכבר חלף הזמן להגיש לבית המשפט בקשה להישפט בגין ביצוע העבירה ולנהג נותרה למעשה רק האפשרות לפנות לבית המשפט בבקשה להאריך את המועד להישפט, במילים אחרות להחזיר את הגלגל אחורה ולאפשר לו לפתוח מחדש את האפשרות לקבל את יומו בבית המשפט.
ככל ובית המשפט מקבל את הבקשה להארכת מועד להישפט, הרי שהנקודות שנצברו בעבירה מוסרות מהמרשם של משרד הרישוי ויכולות אף להביא לביטול של אמצעי תיקון במשרד הרישוי בשל צבירת נקודות, כגון: קורסים, פסילת רישיון הנהיגה לתקופה של 3 ועד 9 חודשים ועד לבחינה עיונית (תאוריה) ומעשית (טסט).
לפניה ישירה אל עורך דין נעם קונפינו, לחץ/י כאן
שיקולים משפטיים בבקשה להארכת מועד
האם הייתה סיבה מוצדקת לאי הגשת בקשה להישפט במועד?
במקרה הזה על המבקש להוכיח לבית המשפט כי הודעת הקנס לא נמסרה לו ולכן לא הגיש בקשה להישפט במועד. בבדיקה של תדפיס המשלוחים של דבר הדואר ניתן למצוא במקרים רבים את הסיבה לאי ההמצאה של הדו"ח. כך לדוגמא בסימון של הדוור "לא נדרש" האם ההודעה נשלחה למען הכתוב של הנהג, האם עובד הדואר היה בכתובת של הנהג והאם יש תיעוד פורמלי לכך שהושארה הודעה בביתו. האם הדוור מילא את כל הפרטים באישור הדואר כגון שמו המלא תאריך וכו'. בהיעדר אינדיקציה ברורה לכך שהמבקש הוזמן לדרוש את דבר הדואר אין מקום לקבוע כי דבר הדואר "לא נדרש".
האם הדבר דרוש למניעת עיוות דין?
במקרים רבים הנהג כופר בביצוע העבירה או שלאחר בדיקה שערך עולה כי לא הוא זה שנהג בזמן ביצוע העבירה. ככל ומדובר בנהג אחר שנהג ברכב, הרי שיש לצרף לבקשה תצהיר של הנהג שביצע את העבירה על מנת שבית המשפט ישתכנע כי אדם אחר נהג ברכב וניתן יהיה להסב את הדו"ח על שמו.
חשוב מאוד להגיש את הבקשה להישפט בסמוך לרגע בו הנהג נחשף לעובדה כי נרשמה עבירה לחובתו, בתי המשפט מייחסים לכך חשיבות רבה.
בתי המשפט יכולים לתת החלטה בבקשה, בין אם באמצעות זימון לדיון אליו יתייצב המבקש ונציג המשטרה ובין אם בהחלטה ללא דיון שתתבסס אך ורק על הבקשה שהוגשה ותגובת המשטרה.
מקרה לדוגמה - כיצד בוטלה פסילת רישיון ל-9 חודשים
לאחרונה פנה נהג למשרדנו אשר קיבל לידיו דרישה ממשרד הרישוי לבוא ולהפקיד את רישיון הנהיגה שלו למשך 9 חודשים לאחר שצבר 36 נקודות בפעם השנייה. כמו כן, נדרש לבצע טסט ותאוריה ולעבור בדיקה של המכון הרפואי לבטיחות בדרכים בתום תקופת הפסילה.
הלקוח טען כי לא ידע על הדו"ח שתועד במצלמת מהירות, משום שלא קיבל לידיו את הדו"ח בדואר, בנוסף מסר הלקוח כי אחיו אשר עובד עימו הוא זה שנהג במועד ביצוע העבירה.
עוה"ד הפנה את הלקוח לגשת למשרד הרישוי על מנת לקבל רישיון נהיגה זמני לתקופה של 6 חודשים, כך שבזמן הטיפול בהגשת הבקשה לבית המשפט, ימשיך הלקוח לאחוז ברישיון נהיגה ויתאפשר לו להמשיך לנהל חיים תקינים. אכן הלקוח פנה וקיבל רישיון זמני. לאחר בדיקה אכן התגלו שאלות באשר להליך תקין של קבלת הדו"ח בדואר רשום.
עוה"ד פנה לבית המשפט לתעבורה בחיפה (המ"ש 2490-01-24), בבקשה להארכת המועד להישפט בעבירה ופירט את הסיבות לכך שלא ניתן לקבוע בוודאות כי דבר הדואר נמסר ללקוח, כפועל יוצא הוא לא הגיש בזמן את רצונו להישפט. כמו כן, הפנה עוה"ד את בית המשפט לכך כי הרכב שימש בין היתר גם את אחיו של הלקוח שעובד עימו ונהג בזמן ביצוע העבירה וצרף תצהיר שמאמת את הטענה.
בסופו של יום החליט בית המשפט לקבל את הבקשה ופתח בפני הלקוח את שערי בית המשפט מחדש, הדו"ח הוסב על שמו של אחיו ובוטלו הנקודות מהמרשם של הלקוח. בשורה התחתונה הלקוח לא נדרש לבצע את אמצעי התיקון של משרד הרישוי -פסילה ל-9 חודשים, טסט, תאוריה ומכון רפואי וסיים מאושר כאשר רישיון הנהיגה נותר בידו.
המלצה לנהגים
במקרים בהם אתם נחשפים לעבירות שנרשמו על שמכם מכוח חזקת הבעלות על הרכב ובצידן נקודות שנזקפו לחובתכם, יש לפנות בהקדם לעורך דין תעבורה אשר ייבחן את המקרה באופן יסודי, שכן במקרים רבים יש בכך כדי להוביל לביטול העבירה ומחיקת הנקודות.
באופן יסודי, שכן במקרים רבים יש בכך כדי להוביל לביטול העבירה ומחיקת הנקודות.
עו"ד נעם קונפינו ייצג את הנאשם בתיק, עוסק בתחום דיני התעבורה, בעל ניסיון רב בייצוג חשודים ונאשמים בביצוע עבירות תעבורה ועבירות נהיגה תחת השפעת סמים ואלכוהול. הכתבה באדיבות האתרdin.co.il .
*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.
לפניה ישירה לעו"ד נעם קונפינו - 053-9428561