ניתוח ארתרוסקופיה מיותר במפרק הירך, שבוצע בניגוד להתוויות הרפואיות ובנוכחות התוויות נגד ברורות, גרם למטופלת בת 45 להרס קטסטרופלי של מפרק הירך תוך חמישה חודשים בלבד, אילץ אותה לעבור החלפת מפרק ירך בגיל צעיר יחסית, וגרם להתפרצות מחלת פיברומיאלגיה בדרגה חמורה. כך על פי תביעה בסכום של 2.5 מיליון ש"ח שהוגשה לבית המשפט על ידי שמאור גרינוולד - משרד עורכי דין ברשלנות רפואית.
לאחרונה הוגשה לבית המשפט תביעה בגין רשלנות רפואית חמורה על ידי מטופלת ומשפחתה, באופן אישי נגד מנתח אורתופד מוביל ומוכר מאוד במרכז הארץ. על פי כתב התביעה, עקב רשלנות רפואית בולטת בתכנון ובביצוע ניתוח ארתרוסקופיה במפרק הירך, התובעת - אישה בת 45, נשואה ואם לילדים, שעבדה כשכירה והייתה ללא בעיות רפואיות משמעותיות לפני המקרה - נותרה עם נכות קבועה קשה ומורכבת, ונזקים בלתי הפיכים שהפכו את חייה מקצה לקצה.
לפניה ישירה אל שמאור גרינוולד - משרד עורכי דין - לחץ/י כאן
ניתוח שלא היה אמור להתבצע כלל
על פי המתואר בכתב התביעה, התובעת פנתה לטיפול רפואי בשל כאבים באזור האגן ומפרק הירך. במהלך הבירור הרפואי התברר כי מקור הכאבים הוא מחוץ למפרק - בבורסה הטרוכנטרית, ולא בתוך המפרק עצמו. בעיה כזו הייתה צריכה להיות מטופלת בשיטות שמרניות כמו פיזיותרפיה, הפחתת משקל וחיזוק השרירים הסובבים את המפרק.
למרות זאת, האורתופד בחר לדחוף במהירות את התובעת לניתוח ארתרוסקופיה פולשני בתוך מפרק הירך בבית חולים פרטי, מבלי למצות כלל את הטיפולים השמרניים, ותוך התעלמות מהנתונים הרפואיים הברורים שהיו מונחים בפניו אשר לפיהם כלל לא התאימה לניתוח שתכנן האורתופד. נראה כי התכנון של הניתוח נועד בעיקר לשרת את האינטרס הכלכלי של האורתופד, ולא את צרכיה הרפואיים של התובעת.
על פי חוות הדעת המומחים שצורפו לתביעה, התובעת החזיקה בשורה של התוויות נגד לביצוע הניתוח שתכנן האורתופד: גיל מעל 40, מגדר נשי, השמנת יתר, שינויים אוסטיוארטריטיים, ופגיעה סחוסית דו צדדית. כל הגורמים הללו יחד הפכו את הניתוח לנועד מראש לכישלון, כך על פי קביעות המומחים.
הרס קטסטרופלי של המפרק תוך חמישה חודשים
במהלך הניתוח הרשלני ביצע האורתופד פעולות אגרסיביות ובניגוד להתוויות, בתוך מפרק הירך ומחוצה לו. האורתופד טיפל באזורים שכלל לא הייתה הצדקה לגעת בהם, והרס מבנים חיוניים בתוך המפרק שהיו בריאים. פעולות אלו פגעו ביציבות המפרק וגרמו להרס מואץ של הסחוס.
התכנון והביצוע הרשלניים של הניתוח גרמו לתוצאות הרסניות מיידיות. תוך חמישה חודשים מהניתוח הכושל, נהרס מפרק הירך של התובעת באופן קטסטרופלי - הסחוס נשחק עד למצב של "עצם על עצם" ונוצרה תת פריקה של הירך. הקשר בין הניתוח הרשלני להרס המפרק הוא ברור וחד משמעי. מצב זה חייב את התובעת לעבור ניתוח נוסף, של החלפת מפרק ירך, כשהיא בת 46 בלבד - גיל צעיר מאוד לניתוח מסוג זה.
התפתחות פיברומיאלגיה כתוצאה מהטראומה
בעקבות הניתוחים ותקופת הסבל הארוכה, התובעת פיתחה מחלת פיברומיאלגיה בדרגה חמורה - תסמונת כאב כרוני המאופיינת בכאבים מפושטים בכל הגוף, עייפות מתמדת, הפרעות שינה ובעיות קוגניטיביות.
על פי חוות הדעת הראומטולוגית שהוגשה עם כתב התביעה, קיים קשר סיבתי ברור בין הטראומה הפיזית שעברה התובעת בניתוח הכושל, הכאבים הקשים שחוותה, והמצוקה הנפשית הקשה שממנה סבלה לאחריו, לבין התפרצות הפיברומיאלגיה.
התובעת הצעירה נותרה עם נכות רפואית מורכבת הכוללת נכות אורתופדית בגין החלפת המפרק שנאלצה לעבור והצלקת שנותרה, נכות ראומטולוגית בגין הפיברומיאלגיה, כמו גם נכות נפשית שפיתחה שלא הייתה קיימת כלל לפני הניתוח הכושל.
חוות דעת מומחים: "רשלנות בולטת שהייתה ניתנת למניעה"
במסגרת התביעה הוגשו חוות דעת של מומחים בכירים מהמובילים בתחומי האורתופדיה, הראומטולוגיה והפסיכיאטריה. המומחים קבעו באופן חד משמעי, כל אחד בנפרד, כי מדובר ברשלנות רפואית בולטת, שכללה שורת מחדלים חמורים, ובין היתר:
ביצוע ניתוח ללא התוויה ובנוכחות התוויות נגד ברורות, התעלמות מנתונים רפואיים שהצביעו על כך שמקור הכאב חוץ-מפרקי, אי ביצוע בדיקות אבחנתיות פשוטות שהיו יכולות למנוע את הניתוח, ובעיקר - ביצוע הניתוח בטכניקה לקויה שגרמה להרס מואץ של המפרק. כן נקבע כי האורתופד כשל בקביעת אבחנה נכונה ובזיהוי מקור הכאב כחוץ-מפרקי, שלא הצדיק תכנון ניתוח כה אגרסיבי, במיוחד לאור נתוניה הרפואיים של התובעת.
עוד קבעו המומחים כי אילו התובעת הייתה מקבלת טיפול שמרני מתאים, כפי שהיה נדרש במקרה שלה, לא הייתה זקוקה לניתוח כלל, ובוודאי לא הייתה מפתחת את המחלות הכרוניות שפיתחה, אשר גרמו לנכויות קשות.
מעבודה משרדית לתלות מוחלטת במשפחה
התובעת, שטרם הניתוח עבדה כשכירה ותפקדה באופן מלא בכל מעגלי החיים, מצאה את עצמה לאחר הניתוח ללא יכולת לחזור לעבודתה. לאחר שבמשך תקופה לא קצרה נעזרה בכיסא גלגלים והליכון, כיום היא מתקשה ללכת מספר צעדים בכוחות עצמה, חדלה לתפקד במשק הבית ברמה הבסיסית ביותר, ונזקקת לעזרה מתמדת של בני משפחתה.
משפחת התובעת נאלצה להתאים עצמה ולהיערך להתמודדות עם המצב הרפואי החדש של התובעת לעוד שנים ארוכות. הטיפול בתובעת אשר חדלה לקחת חלק בפרנסת הבית ובניהול משק הבית, יצר עומס כבד על כל חברי המשפחה, והמצב הרפואי הקשה שלה השפיע באופן דרמטי על איכות החיים של המשפחה כולה.
תגובת משרד עורכי הדין המייצג את התובעת
מעורכי הדין שמאור גרינוולד ורוית אטש-חיימוב העוסקים בייצוג תובעים ברשלנות רפואית ושמייצגים את התובעת במקרה זה נמסר: "מדובר במקרה מזעזע שבו תובעת צעירה שהגיעה לטיפול בבעיה יחסית פשוטה ושניתנת לטיפול שמרני, מצאה את עצמה עקב רשלנות רפואית חמורה עם נכות קבועה ומחלות כרוניות קשות שלא הייתה אמורה לפתח לעולם. האורתופד בחר להתעלם מכל הנתונים הרפואיים שהיו מונחים בפניו, ובחר בגישה ניתוחית פולשנית שבפירוש נועדה מראש לכישלון. ניתוח שלא היה אמור להתבצע כלל, הרס חיים שלמים ויצר סבל עצום לתובעת ולמשפחתה."
"המורכבות הרבה של מקרה זה, בהיבט הרפואי ובייחוד בהיבט הנזק הרחב שהמשיך להתפתח על פני תקופה ארוכה, מדגימה בבירור את החשיבות של פנייה לעורך דין מנוסה ומומחה בתחום הרשלנות הרפואית. זיהוי הקשר הסיבתי בין הניתוח הרשלני להתפרצות הפיברומיאלגיה, הכנת תביעה מורכבת שלוקחת בחשבון גם ניתוח שהתובעת תיאלץ לעבור בעתיד הרחוק, ותיאום רשת של מומחים מתחומים שונים - כל אלו דורשים ידע מקצועי מעמיק וניסיון עשיר".
"כמו עבור כלל לקוחות המשרד, כך גם עבור התובעת במקרה זה, הצוות המיומן והמנוסה במשרד פועל ברגישות, באומץ ובנחישות, על מנת להשיג עבורה את הפיצוי המקסימלי. המשרד מקפיד על הענקת שירותים משפטיים ללקוחותיו בגובה העיניים וברמה הגבוהה ביותר".
"אנו מזמינים כל אדם שחושד כי הוא או קרוב משפחה נפגע עקב רשלנות רפואית בניתוחים אורתופדיים או ניתוחים אחרים, ליצור קשר ולבדוק את זכאותו לפיצוי שפעמים רבות יכול להגיע למיליוני שקלים."
יצוין כי משרדו של עו"ד שמאור גרינוולד טיפל בהצלחה במקרים דומים בעבר והשיג פיצויים של מיליוני שקלים ללקוחותיו, בין היתר בתביעות הנוגעות לרשלנות רפואית בניתוחים אורתופדיים מסוגים שונים.
שמאור גרינוולד משרד עורכי דין עוסק בנזקי גוף ומוביל בייצוג תובעים ברשלנות רפואית וייצוג נפגעות תקיפה מינית. הכתבה באדיבות האתר din.co.il.
*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.
לפנייה ישירה לעורך הדין שמאור גרינוולד - 053-6112822