לאחרונה פורסם שפרקליטי נתניהו פנו שנית לכבוד נשיא בית המשפט בדימוס אהרון ברק בניסיון לקדם הליך גישור ואף לרתום אותו כמגשר בתיק. גישור פלילי הוא מנגנון המאפשר לבית המשפט, בכפוף להסכמת שני הצדדים, להפנות הליך פלילי מתנהל לגישור בפני שופט שאינו דן בתיק.
יתרונות הגישור הפלילי למערכת
יתרונות הגישור הם רבים ובין השאר הדבר מאפשר למערכת להתמודד עם העומס הרב בבתי המשפט ולנסות להביא לסיום הליכים פליליים יחסית במהירות, עם כלים שונים שאינם נמצאים הסל הכלים של שופטים בהליך הפלילי אשר כפופים לכללים מאוד ברורים ונוקשים, ותוך התחשבות באינטרסים של כל הצדדים, ובכלל לזה האינטרס הציבורי. משכך, הגישור מאפשר פתרון מהיר, חסכוני, יעיל, וצודק ומונע את הצורך לנהל משפט ארוך ומסורבל. אך למרבה הצער, בהעדר כוונה כנה של מי מהצדדים, הכלי היעיל הזה שנקרא גישור עלול להפוך למלכודת.
לפנייה ישירה לעו"ד איל גולן – לחץ/י כאן
ההליך: הקפאת ההליך הפלילי עד לסיום הגישור
כאשר הצדדים מסכימים להצעת בית המשפט להיכנס להליך גישור פלילי, ההליך בתיק העיקרי נעצר. קופא. התביעה עוצרת את הצגת ראיותיה, ההגנה נמנעת מהצגת טענות, והדיונים והחקירות, הראשיות והנגדיות, נעצרים. וכל זאת על מנת לאפשר את קיום הליך הגישור בתום לב ומבלי שחרב ההליך המשפטי המתנהל במקביל מרחפת מעל צווארו של הנאשם.
במידה והצדדים מגיעים להסכמות במסגרת הגישור, אזי בית המשפט ייתן להסכמות שהושגו בהליך הגישור תוקף של פסק דין, ובא לציון גואל. אולם במידה ואין הסכמות – וכזכור – חייבת להיות הסכמה של שני הצדדים - אזי ההליך חוזר לבית המשפט וממשיך בדיוק מאותה הנקודה בה הוא הוקפא. יתרה מכך, על מנת לאפשר להליך הגישור להיות יעיל, וכדי שהצדדים ירגישו בטוחים לשתף פעולה עם המגשר ולחשוף את ראיותיהם ואת עמדותיהם בפתיחות, הרי שכל מה שנאמר במסגרת הליך הגישור הוא חשאי ולא יועבר לבית המשפט אשר ימשיך לנהל את ההליך הפלילי.
הגישור כאמצעי למשיכת זמן בידי הנאשם
משמעות הדבר היא שבעוד שמצד אחד הליך גישור יכול להוות כלי יעיל, אפקטיבי, זול, וצודק, הרי שמצד שני הוא יכול להוות אמצעי למשיכת זמן והתארכות ההליך הפלילי על ידי הנאשם. והרי כלל ידוע במשפט הפלילי הוא שלנאשם, ובפרט זה היודע שיורשע, יש אינטרס למשוך את המשפט עד כמה שניתן. למה? לזה סיבות רבות וזה לא המקום להרחיב בהן, אבל, גישור יכול בהחלט להיות עוד אמצעי למשוך את ההליך לתקופה של חודשים ארוכים.
ישאל השואל אם כך מדוע לא כל נאשם מבקש גישור? לכך שתי תשובות. ראשית, כפי שצוין, על מנת להיכנס להליך של גישור נדרשת הסכמת שני הצדדים ואם התביעה לא תהיה משוכנעת שהכוונה של הנאשם היא כנה, אזי היא תתנגד. שנית, כסף. זמנו של העו"ד הפלילי הוא מאוד יקר ורוב הנאשמים אינם יכולים להרשות לעצמם עוד עשרות ומאות שעות של עורך דין.
הפגיעה באמון הציבור בשימוש לרעה
כאשר הליך גישור פלילי מנוצל לרעה, הנזק אינו רק עיכוב טכני אלא גם פגיעה עמוקה בצדק, ויצירת מצב שהציבור עלול לאבד אמון ביעילותה של המערכת. בתי המשפט מבינים את הסיכון, ולכן קוצבים את פרק הזמן המוקדש לגישור, אולם בכל מקרה מדובר בתקופה ארוכה ולא מבוטלת.
למען הסדר הטוב, יש לציין שלא רק זכותו של עו"ד פלילי לנצל כל אמצעי וכלי שהדין מאפשר לו על מנת לשפר את מצבו של הלקוח שלו – אלא שזו גם חובתו כלפי הלקוח.
אז מה כן ניתן לעשות?
בהתחשב בכך שהגישור הוא אכן כלי יעיל מחד גיסא, אולם עלול לשמש כאמצעי למריחת ההליך הפלילי מאידך גיסא, פתרון אפשרי אם כך יכול להיות גישור תוך כדי תקופת פגרת הקיץ בבתי המשפט המתחילה ב 21/7 ונמשכת כ 6 שבועות, או הפגרות האחרות, מפני שבתקופות אלו במלא אין דיונים וההליך בכל מקרה עומד במקום.
עו"ד איל גולן עוסק במשפט הפלילי, המשפט המסחרי וכן בתחום ההייטק והיזמות. הכתבה באדיבות האתר din.co.il.
*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.
לפנייה ישירה לעו"ד איל גולן - 053-6262117