הדרמה המשפטית בפרשת העוברים: אמש (שני) פרסמנו שבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון הורה למשרד המשפטים למנות אפוטרופוס על העוברית לצרכים משפטיים. לאחר ההחלטה, פנו עורכי דינה של האם הנושאת, אסף שרעף וגלית קרנר, בבקשה דחופה לשופטים – שבה דרשו לבטל את ההליך ואף לחייב בהוצאות משפט גבוהות את בית החולים אסותא. עוד תקפו במילים חריפות את הזוג שהגיש את התביעה - וטען שהם ההורים הגנטיים, ובבדיקה שנערכה התברר שלא כך הדבר. לאחר הבקשה, בית המשפט דחה את הבקשה למנות אפוטרופוס לעוברית.

מחדל העוברים: עו
עו"ד גלית קרנר ועו"ד אסף שרעף, עורכי דינה של האם ההרה|צילום: n12

"בשים לב לתוצאות הבדיקה הגנטית, אין עוד חולק שמדובר בהליך סרק וחסר תוחלת", כתבו עורכי הדין שרעף וקלנר. "הגשת התביעה, ובפרט במועד הבלתי סביר שבו הוגשה, גרמה עוגמת נפש ולחץ כה רבים ומיותרים אצל הנתבעים בתקופה כה רגישה".

פרשת העוברים - סיקור נרחב ב-N12

בנימוקיהם, תקפו עורכי הדין את הזוג שפתח בהליך המשפטי למינוי אפוטרופוס, וטענו שמדובר ב"הכנסת המערכת כולה לסחרור". הם כינו את המהלך כ"עזות מצח להגיש תביעת אפוטרופוסות בלעדית עוד טרם שקיים להם מעמד כלשהו", וכינו את פעולותיהם במילים קשות: "בחרו, לצד התנהלותם המחפירה, לבצע שימוש נלוז באמצעי התקשורת כדי לייצר לחץ".

"הם בחרו בדרך הפוגענית ביותר, בתקופה שבה הם יודעים היטב כמה נזק עלולה להסב תביעתם לנתבעים, לאם, להיריון ולעובר", הוסיפו עורכי הדין שרעף וקלנר. בעקבות טיעוניהם, הם פנו לבית המשפט בבקשה לבטל את מינוי האפוטרופוס – וגם לחייב את בית החולים אסותא בהוצאות משפט בהיקף משמעותי של כ-100 אלף שקלים.

"לא יעלה על הדעת שיתאפשרו הגשת תביעות מקדימות – שמתבררות אפילו כחסרות עילה עתידית – מבלי שיהיה לכך מחיר המתבטא בפסיקת הוצאות ראויות", נימקו עורכי הדין המייצגים את האם ההרה את דרישת פסיקת ההוצאות.

אמש פרסמנו שבית המשפט הורה על מינוי אפוטרופוס לעוברית לצרכים משפטיים. המטרה הייתה שאותו עורך דין ישקול וינהל את האירוע מבחינה משפטית, תוך שהוא לוקח בחשבון רק את האינטרס של העוברית. עורכי הדין שרעף וקלנר התנגדו להחלטת השופטים – וטענו שהאם הנושאת ובן זוגה הם האפוטרופוס של העוברית.

עורך הדין של בני הזוג שנקבע כי אינם ההורים הגנטיים מסר כי יוכל להגיב רק כשיראה מסמך שהוגש לבית המשפט וכי נכון לרגע זה לא ראה כזה.

תגובת עוה"ד דורי כספי, שירה פרידן ושמואל מורן: "עשרות שנים במקצוע ובקשה מופרכת שכזו טרם ראינו. המבקשים נגררו לפרשה זו בעל כורחם, הן מפאת מחדלי אסותא והן בגלל עמדתם העיקשת והבלתי תקפה של המשיבים להתנגד לביצוע הבדיקה הגנטית, אשר נקבעה ככזו על ידי שתי ערכאות.

קשה מאוד להשתחרר מן התחושה כי מטרתה האמיתית של בקשה מופרכת זו להוצאות, הינה להפחיד ולהרתיע הורים ביולוגיים פוטנציאלים אחרים מלזעוק את זעקתם ולפעול לבירור אפשרות הורותם לעוברית. אנו מבינים כי באי כוח המשיבים מתוסכלים מדחיית כל טיעוניהם על ידי שתי ערכאות משפטיות, אלא שתסכול שכזה אינו סיבה ראויה לתקיפת בית המשפט בתקשורת או לדרישת הוצאות משפט, שבהיותה מופנית כלפי מרשינו, הינה, באופן מובהק, מופרכת ופוגענית".