לפני כשנתיים הגיע נועם (שם בדוי) בן 19, עולה חדש ובן לאם יחידנית, לבית החולים שיבא כדי לעבור ניתוח לב.

בתביעה שהוגשה לאחרונה, מתוארת רשלנות רפואית חמורה ואף טענות לגבי זיוף מסמכים שהובילו לנזק חמור. לפי טענת עורכת הדין המייצגת, איריס אגסי מימון ממשרד דרורי אגסי מימון, נועם הגיע לבית החולים לצורך ניתוח לב פשוט, ולשם כך הוכנס לאזור המפשעה שלו צנתר כמקובל. אלא שמיד לאחר הניתוח, רגלו הימנית החלה להתנפח לממדים חריגים, הוא סבל מכאבים עזים, ובנוסף, ערכי הדם שלו הצביעו על מדדי דלקת גבוהים במיוחד. למרות זאת, לפי הנטען, אף אחד מהצוות הרפואי לא חשד כי בגופו מתפתח מצב מסוכן המכונה 'תסמונת המדור' (לחץ מוגבר בתוך קבוצת שרירים הגורם לכאב ולנזק לרקמות).

"הצנתר שהוחדר גרם לפגיעה בזרימת הדם לרגל ימין, וזה למעשה מה שהוביל לתופעה המסוכנת", טוענת העו"ד. עוד היא מסבירה לפי הנוהל, מצב זה מחייב טיפול בתוך 6 שעות לכל היותר. אולם, במקרה הנוכחי, לפי טענתה, נועם טופל רק בחלוף 32 שעות מהרגע שהתפתחה התסמונת.

חמור מכך, לפי המתואר בתביעה, במסמך המקורי נכתב שנועם הוכנס לניתוח כעבור 36 שעות, אולם מסמך זה נערך וציון השעות נמחק, כמו גם מדדי הדלקת הגבוהים שצוינו ואף הם נמחקו, לפי הטענות.

"חצייה של קו אדום מוסרי ומשפטי"

"כיום נועם סובל מנזק עצבי קשה ובלתי הפיך ומנכות נפשית", טוענת עו"ד אגסי מימון. "הוא היה מאושפז כמעט חודשיים ובהם עבר שישה ניתוחים נוספים ואובחן ע"י המומחים מטעמו עם 60% נכות ברגל, 30% נכות פסיכיאטרית ועיוות פיזי קשה ברגל. לא ראיתי דבר כזה בכל שנותיי במקצוע. חטאתם והתרשלתם – אבל הניסיון לטשטש, לתקן מסמך ולהעלים ראיות - זו כבר חצייה של קו אדום מוסרי ומשפטי".

גבר יושב על המיטה בדיכאון (צילום: Estrada Anton, Shutterstock)
סובל מנזק גופני ונפשי|צילום: Estrada Anton, Shutterstock

לתביעה צורפה חוות דעתו של קרדיולוג אשר כתב כי "במסמך המתוקן נכתבו עובדות שקריות על מנת להוכיח שלא הייתה רשלנות רפואית במעקב הרפואי". עוד הוסיף המומחה כי מדובר ב"התנהלות פושעת".

כאמור, בתביעה, מבקשת העו"ד לפצות את נועם פיצוי משמעותי בגין רשלנות רפואית וניסיון טיוח המסמכים. "הצעיר נכנס לניתוח לב פשוט ויצא עם נכויות קשות ברגל. לא רק שהייתה פה ההתעלמות של הצוות הרפואי מהתחנונים של התובע ואמו ומכל הסימנים והמדדים שלימדו על הרס נרחב של השרירים ברגל,  אלא שמישהו ניסה בזמן אמת לטייח את העובדות ולא בחל באמצעים ותיקן את המסמך המפליל", היא אומרת לסיכום.

טרם הוגש כתב הגנה.

תגובת שיבא: "מדובר במטופל עם מחלות רקע מורכבות אשר בזכות טיפולים מתקדמים ע"י המומחים הטובים ביותר בארץ ובעולם ניצלו חייו. כמו בכל פרוצדורה כירורגית, ודאי פרוצדורה מורכבת ייחודית מסוג זה, ישנם סיבוכי משנה בלתי נמנעים שעליהם המטופל מיודע מראש. מומחי כירורגיית הלב בשיבא ימשיכו לתת מענה מקצועי מהטובים בעולם למקרים הקשים והמורכבים ביותר".

עו
עו"ד איריס אגסי מימון