הבטיחו להשקיע, ושלשלו את הכסף לכיסם: תביעה בסך יותר ממיליון שקלים הוגשה לבית משפט השלום בתל אביב בטענה לעוקץ של צעיר עם מוגבלות. לפי התביעה שהגיש זיו אקרמן, שני מתווכים שאחד מהם הוא מכר של אימו הציעו לו להשקיע כספים בשטח נדל"ני - שהתברר כמעוקל. הנתבעים מכחישים את הדברים.
התובע, זיו אקרמן, הוא חולה באפילפסיה קשה וכתוצאה מכך סובל מזיכרון לקוי ונוטל כדורים המשפיעים על יכולת שיפוטו. הנתבעים פנו אליו לאחר שקיבל כספי ירושה, ואותו מתווך לשעבר שהוא מכר של אימו הציע לו להשקיע עבורו את הכסף בשטח נדל"ני שבבעלותו של הנתבע השני. על פי התביעה, השניים לקחו ממנו מאות אלפי שקלים - ובסוף התברר שהשטח בכלל מעוקל, ולכן הכסף לא הושקע.
"אחרי שאבא שלי נפטר ומכרתי את הבית שלו, רציתי התחלה חדשה ורציתי להשקיע ולקנות שטח ולבנות שם בית,", סיפר אקרמן ל-N12. "המתווך שמע שמכרתי את הבית ושאני מחפש להשקיע והוא יצר איתי קשר. הוא פנה למישהו נוסף והם כביכול באו לטובתי והבטיחו לעזור לי".
אקרמן הוסיף כי "הוא אמר לי שהוא לא ייקח דמי תיווך ושהוא רק רוצה לעזור. סמכתי עליו. ומה שקרה זה שכל פעם הוא היה אומר לי להעביר לו כספים והוא שמר אותם בצד. האמנתי לו בעיניים עצומות". לדבריו, נורת האזהרה נדלקה לאחר שאחיו אמר שאין למתווכים מסמכים המעידים על מצבו של השטח. "ניסיתי לדבר איתו, אבל היה ברור שהוא מנסה למרוח אותי", ציין התובע.
"בגלל שיש לי אפילפסיה, אני הולך להרבה בדיקות בבית חולים, ולא שמתי לב איך הוא רימה אותי", המשיך אקרמן בתיאור ההתרחשות ביניהם. "אח שלי עשה בדיקה והתברר שהשטח שהציעו לי בכלל לא עומד למכירה כי הוא מעוקל. התחלתי להילחץ, ולחשוב מה אני עושה כי כבר נתתי את כל הכסף. זה כל הירושה שלי".
"ראיתי שחור בעיניים, חשבתי איפה לקבור את עצמי", הבהיר אקרמן. "כל כך סמכתי עליהם ולא האמנתי שזה יכול לקרות. ראיתי דברים כאלו בטלוויזיה, אבל אמרתי: בחיים לא יקרה לי כזה דבר".
"פעם נוספת אנו עדים לתופעה מכוערת בעולם הנדל"ן", אמר עורך הדין גיא סרוסי, המייצג את אקרמן יחד עם עו"ד שי נזרי. "הבטחת דירה או נכס נדל"ני אחר במחיר אטרקטיבי, ומצד שני רוכש שלא היה מיוצג על ידי עורך דין ונשאר ללא כלום. ללא כסף וללא דירה".
לדבריו, "לאחר שהטלנו עיקולים זמניים ותפסנו נכסים משמעותיים פנינו להבטחת כספי התובע". עו"ד סרוסי הוסיף כי "משרדינו ימשיך להגן על נפגעים בעולם הנדל"ן, שלא אחת מוצאים עצמם חסרי כול לאחר שהובטחו להם חלומות".
עורכת דינם של הנתבעים, מיכל נבון, מסרה בתגובה כי "מרשיי מכחישים את הטענות המיוחסות להם בכתב התביעה, שכולו עיוות והסתרת האמת". היא הוסיפה כי "התיק מתברר בבית המשפט ולמרשיי טענות רבות שמגובות בראיות להוכחת טיעונם".
עוד ציינה עו"ד נבון כי "אין זה מן הראוי שהתובע מנצל את זכותו החוקית ומנהל הליך משפטי, ומנגד חורץ את דינם של מרשיי בהליך של הכפשה ציבורית ופומבית וכל זאת לפניי שהגענו לחקר האמת". היא הבהירה כי "אנו שומרים על זכותנו לפעול כנגד כל מי שיבחר בדרך ההכפשה, ההסתה והשקר בתביעה של הוצאת דיבה ולשון הרע".