ארגון זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) יחד עם סרטי יונייטד קינג וחברות התקשורת יס, הוט, צ'רלטון, קשת וערוץ הספורט, הגישו תביעה תקדימית נגד מטא, חברת האם של פייסבוק ואינסטגרם, בגובה של 2.6 מיליון שקלים.

התביעה הוגשה בגין הפרת זכויות היוצרים של החברות, ונטען בה כי מטא מאפשרת פרסום ממומן של שירותים המספקים גישה בלתי חוקית לתוכן טלוויזיוני וספורטיבי – וזאת תוך ידיעה שהפרסומות הללו מקדמות פעילות פיראטית.

מדובר במכירת שירותי IPTV פיראטיים,  אשר מציעים את תכני ושידורי התובעות, ללא אישורן, ב"מחירים זעומים", תוך פגיעה אנושה לדבריהן בזכויות היוצרים של התובעות, באופן הגורם להן נזקים כלכליים ותדמיתיים עצומים.

בתביעה נטען כי למרות שמדובר בהפרה ברורה של החוק ושל מדיניות הפרסום של החברה עצמה, מטא ממשיכה לאפשר את הפצת התכנים, אשר מתפרסמים כמודעות בתשלום בפייסבוק ואינסטגרם – בין היתר כי היא מרוויחה מהם כסף.

התובעים טוענים כי מכירת שירותי IPTV פיראטיים הפכה לתופעה נפוצה, עם עשרות פרסומים יומיים, ועשרות ספקים ומוכרים הפועלים בגלוי ברשתות, כמו פייסבוק ואינסטגרם, באופן לא חוקי.

הם מציינים כי על פי כללי הפרסום של מטא, למודעות הפרסום אסור לכלול תוכן שמפר זכויות של צד שלישי, וכן אסור להן לקדם מכירה של סחורות מזויפות, אך בפועל היא אינה אוכפת את כלליה שלה. "גם כאשר מתבצעת הסרה, הרי שמדובר בפעולה שטחית למראית עין בלבד, שכן אותם פרסומים מפרים מופיעים מחדש, כמעט מיד, בעמודים חדשים".

בכתב התביעה נטען עוד שבידי מטא משאבים טכנולוגיים שמאפשרים לה אם תרצה בכך למנוע כמעט לחלוטין הצגת פרסומות אלו. "לנתבעת קיימים המנגנונים והאמצעים הטכנולוגיים לניטור התכנים המתפרסמים ברחבי הרשתות שלה מראש, לרבות באמצעות סינון, דיווח ומעקב יזום אחר הפרות פוטנציאליות. אלא שהנתבעת בוחרת, במודע ובמכוון, שלא למנוע את פרסום המודעות, וגם לא פועלת להסרת המודעות".

עו"ד ערן פרזנטי, פירון משרד עורכי דין, המייצג את התובעים, מסר: "התנהלות מטא בעניין הפרסומות למוצרים מפרי זכויות קניין רוחני היא עצימת עיניים מובהקת. כל עוד בעלי הזכויות לא מתלוננים, מטא תאפשר לפרסומות לעלות והיא תמשיך להרוויח מכך. כולנו מבינים שכאשר מטא רוצה למנוע פגיעה בזכויות או בפרסום מפר – היא יודעת לעשות זאת היטב – לראייה, לא נמצא פרסומות להימורים לא חוקיים או מכירת סמים בפלטפורמות של מטא, אבל פגיעה בקניין רוחני זוכה לקלות דעת מצד מטא".

ממטא מסרו כי הם אינם מגיבים על הליכים משפטיים.