המשנה ליועמ"שית עו"ד גיל לימון הודיע היום (ראשון) לשר המשפטים יריב לוין כי אושרה בקשתו לקבלת ייצוג נפרד בעתירה לבג״ץ נגד פגסוס ("בג"ץ הרוגלות"). את טענת לוין כי "מערך הייעוץ המשפטי מצוי בניגוד עניינים שאין למעלה ממנו בסוגיה זו, באופן שמונע ממנו להתערב בכל דרך", עו"ד לימון דחה על הסף והדגיש: "טענתך כי מערכת הייעוץ מצויה בניגוד עניינים כאשר היא מצביעה על פגמים משפטיים וחששות לשיבוש הליכי חקירה - חסרת כל ביסוס".
במכתב הזהיר עו"ד לימון מפני "פעולות שעלולות לפגוע בעצמאות המשפט ומערכות המשפט במדינת ישראל, ולהשפיע על הליכים פליליים מתנהלים בניגוד לעקרונות היסוד של שלטון החוק". לדבריו, כל עוד היועמ"שית ממלאת את תפקידה, הממשלה והוועדה יפעלו בגבולות החוק.
עוד השיב עו"ד לימון לטענה לפיה הייעוץ המשפטי מנסה למנוע בדיקה של מערך הייעוץ המשפטי לממשלה והפרקליטות, וטען כי לא הייתה התנגדות להקמת הוועדה: "המניעה נוגעת רק לעיסוקה של הוועדה בתהליכים תלויים ועומדים ולשיבוש הליכי חקירה ומשפט".
"תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה הוא לסייע לממשלה ליישם את מדיניותה בגבולות החוק", הוסיף לימון. "מקום בו מבקשת הממשלה לפעול החורגת מסמכותן, מחובתה של היועצת המשפטית לממשלה לחוות דעתה בעניין זה".
תשובתה של היועמ"שית מגיעה לאחר שבשבוע שעבר ביקש שר המשפטים יריב לוין אישור מהייעוץ המשפטי לממשלה לייצוג פרטי בעתירות שהוגשו לבג"ץ נגד הקמת ועדת הבדיקה לפרשת פגסוס. במכתב ששלח למשנה ליועמ"שית גיל לימון, הוא נימק את בקשתו בכך ש"מערך הייעוץ המשפטי מצוי בניגוד עניינים שאין למעלה ממנו בסוגיה זו".
לוין הסביר בפנייתו כי המנדט שניתן לוועדה שהקים מסמיך אותה לבדוק גם את פעולות הייעוץ המשפטי לממשלה והפרקליטות. "הניסיון להצר את צעדיה של הוועדה ולעקר את יכולתה לקיים בדיקה מקיפה בנושא כל כך מהותי לזכויות האזרח ולהגנת הפרטיות, הוא חמור ביותר, וזאת בפרט משעה שהדבר נעשה על ידי אחד הגופים המבוקרים בעצמו", כתב.