סערת מינוי ראש השב"כ: ראש הממשלה הודיע היום (שישי) כי האלוף דוד זיני, ראש השב"כ הבא, לא יעסוק בעניינים שקשורים לחקירת קאטרגייט: "לראש השב"כ המיועד אין השפעה כלשהיא על החקירות, אך למרות זאת, על מנת למנוע לזות שפתיים, ראש הממשלה הבהיר כי ראש השב"כ המיועד לא יעסוק כלל בחקירות אלו". אולם כשבוחנים את הדברים נראה שהאמירה של נתניהו ריקה מתוכן.
מכיוון שמי שאמון על החקירה בפרשה הם הייעוץ המשפטי של השב"כ והממשלה - ברור כי אין לראש הממשלה יכולת לעסוק בפרשה. בעצם ההודעה שהוא פרסם, ראש הממשלה מקבע את הטענה כי הוא מנסה להתערב בחקירה. מלכתחילה זה לא בסמכותו ובשליטתו, ולפיכך אין לאמירה שלו כל משמעות.
בהודעה שפורסמה מטעם נתניהו נכתב כי יש למנות ראש שב"כ קבוע בהקדם: "זה הוא צורך ביטחוני ראשון במעלה, וכל עיכוב בו פוגע בביטחון המדינה ובביטחון חיילינו". בהודעה נכתב כי המינוי יבוא לאישור הוועדה למינוי בכירים בראשותו של גרוניס. ולאחר מכן, יובא המינוי לאישור בממשלה.

סיקור N12 - פרשת קטארגייט
- מחשיפת חדשות 12 ועד מעצר מקורבי נתניהו: כך התפתחה קטארגייט, שלב אחר שלב
- קטארגייט: גם בית המשפט המחוזי שחרר את אוריך, המשטרה ביקשה עיכוב ביצוע
- "אחד ביום": פרשת קטארגייט
היועמ"שית: תהליך המינוי פגום
נתניהו הודיע אתמול על מינויו של זיני לראש השב"כ הבא, זאת בניגוד לעמדת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, לפיה לנתניהו אסור לעסוק בנושא. אחרי הודעת נתניהו היועצת תקפה: "ראש הממשלה פעל בניגוד להנחייה המשפטית, יש חשש כבד כי פעל כאשר הוא מצוי בניגוד עניינים, ותהליך המינוי פגום".
במשך שבועות נתניהו שקל לקדם ראש שב"כ חדש מתוך הארגון. עם זאת, המאבק שהתפתח בינו לבין רונן בר, והתצהירים שהגישו זה נגד זה לבג"ץ, הובילו אותו להחלטה שיש לקדם דמות מחוץ לשב"כ. נתניהו העריך שלמרות הנחיית היועמ"שית, בג"ץ יסתפק בהגבלת סמכויותיו של זיני לעסוק בפרשת קטארגייט. כלומר, ראש הממשלה מאמין שהמינוי עצמו לא ייפסל.
בג"ץ פרסם שלשום את פסק דינו בעניין פיטורי ראש השב"כ. השופטים קבעו כי נתניהו פעל בניגוד עניינים בנוגע להדחת ראש השב"כ בר, בין היתר בשל חקירת קטארגייט. אחרי פסיקת בג"ץ היועמ"שית הבהירה: "על נתניהו להימנע מכל פעולה הנוגעת למינוי ראש שב"כ חדש עד לגיבוש הנחיות משפטיות שיבטיחו את תקינות ההליך".
כשהתבקשה בהרב-מיארה להתייחס להדחת ראש השב"כ רונן בר, כתבה לבג"ץ כי ""החלטת הממשלה היא החלטה פגומה מיסודה, שאינה יכולה לעמוד. להחלטה הזו השלכות החורגות בהרבה מעניינו של ראש השב"כ הנוכחי".