היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה הודיעה הבוקר (שני) כי היא מתנגדת להצעת הממשלה לכנס את הוועדה להדחתה ללא נציגות של שר משפטים או יועץ משפטי לשעבר. בתגובה חריפה ששלחה לבג"ץ על ההצעה, כתבה היועמ"שית כי הממשלה מנסה לשנות את המתווה ולהפוך את ההיוועצות בוועדה לטכני בלבד כדי להכשיר את פיטוריה.
בתחילת אוגוסט החליטה הממשלה פה אחד להדיח את היועמ"שית. שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, הוציא צו ביניים המונע את כניסתה לתוקף של ההחלטה. השופט קבע כי סמכויותיה של היועצת, מעמדה וחוות הדעת שלה יישארו על כנן עד להכרעה שיפוטית.
הממשלה מבקשת לפטר את היועצת תוך קביעת מתווה חדש שיחליף את מודל שמגר - המתווה המוסדר להליך פיטורי יועץ משפטי לממשלה. במוקד המחלוקת - החלטות שבמסגרתן ביקשה הממשלה להחליף את היועצת על בסיס המלצות ועדת שרים שהוקמה במיוחד לשם כך.
לדברי היועצת, הממשלה לא הציגה כל טעם ענייני לסטייה ממתווה שמגר, שקובע את אופן מינויו ופיטוריו של יועץ משפטי לממשלה, ובפרט את חובת ההיוועצות עם ועדה ציבורית-מקצועית בראשות שופט עליון בדימוס. בתגובתה טענה כי הממשלה מבקשת לפעול בהליך אד-הוק, תוך ניסיון לעצב את הרכב הוועדה כך שיתאים לעמדותיה, תוך חיפוש אחר מועמד "נוח" בלבד, או לחלופין - ניסיון לפעול גם ללא איוש נציג מטעמה.
עוד טוענת בהרב-מיארה כי בקשות ההבהרה שהגישו השרים, בהן דרישה כי בית המשפט יאשר שניתן יהיה להפעיל את הוועדה גם ללא נציג ממשלה, ושתוגבל לתקופת עבודה של שבועיים בלבד, הן ניסיון לרוקן את הליך ההיוועצות מתוכן אמיתי, ולהפוך אותו להליך פורמלי בלבד. לדברי היועצת, הממשלה אף פעלה למיפוי מועמדים אפשריים לתפקיד נציג הממשלה בוועדה על פי "קרבתם הרעיונית" בלבד - שיקול זר המעיד על ניסיון להבטיח מראש את תוצאת הליך הפיטורים.
"היענות לתנאים שהציבו השרים לפעול בהתאם למתווה הקיים, מביאים לריקון מתוכן את הערובה המובנית היחידה שנקבעה בדוח ועדת שמגר להבטחת אי-תלותו ועצמאותו המקצועית של מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה בהקשר של סמכות הפיטורים. ואף זאת יש להדגיש בסיכום הדברים: הודעת השרים אינה אלא ניסיון נוסף של הממשלה לשנות את כללי הפסקת הכהונה תוך כדי ההליך – ואין לאפשר אותו", נכתב.