שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, הוציא אמש (ראשון) צו ביניים המונע את כניסתה לתוקף של החלטת הממשלה על פיטורי היועצת המשפטית לממשלה. בהתאם לצו, לא יחול כל שינוי בסמכויות היועצת, בסדרי העבודה בינה לבין הממשלה, במעמדן של חוות הדעת המשפטיות ובהחלטות רשויות התביעה – עד למתן החלטה אחרת. כמו כן, נאסר על הממשלה להכריז על ממלא מקום או מחליף ליועצת בתקופה זו.
סולברג הבהיר כי "בניגוד לאמור במכתב השר קרעי, היועצת המשפטית לממשלה איננה 'היועצת המשפטית לשעבר'". הוא הדגיש כי תוקפן של חוות הדעת של הייעוץ המשפטי לממשלה עומד בעינו, וכי אין בסיס לדרישה מעובדי המשרד לשנות את התנהלותם כלפיהן. "הדברים יפים כלפי עובדי משרד התקשורת – כפי שהבהירה גם היועצת המשפטית של המשרד – כמו גם כלפי יתר משרדי הממשלה", הוסיף השופט.
הצו ניתן במסגרת העתירות התלויות ועומדות נגד החלטת הממשלה לפטר את היועצת, והמשמעות המיידית היא שמעמדה ותפקידה יישארו ללא שינוי, לפחות עד להכרעה סופית בעתירה.
למרות החלטת הממשלה על הדחתה, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה זומנה לישיבת הקבינט שעסק בסוגיית כיבוש רצועת עזה והשתתפה בה כרגיל. בסביבתו של שר המשפטים יריב לוין תקפו את המהלך ואמרו כי "אם היועמ"שית לשעבר אכן זומנה לקבינט – מדובר בדבר חמור מאוד, שמוכיח שוב שלא כולם בממשלה מוכנים להיאבק כפי שעושה זאת השר לוין".
ההחלטה של קרעי - שהובילה לצו הביניים
שר התקשורת שלמה קרעי קרא ביום שלישי בשבוע שעבר להפר את החלטת בג"ץ - ולא לשתף פעולה עם היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה. זאת, למרות פסיקת העליון, שקבעה כי החלטת הממשלה משלשום על הדחת היועצת לא תיכנס לתוקף, עד לביקורת שיפוטית בנושא. בעקבות דבריו, חברי כנסת וארגונים חברתיים קראו לזמן את קרעי לחקירה.
"החלטת הממשלה נכנסה לתוקף לאלתר", טען קרעי. "הנחיתי את עובדי המשרד בראשותי כי כל ייעוץ מטעם היועמ"שית לשעבר בטל מעיקרו ומשולל תוקף. אני קורא לחבריי השרים לנקוט במשרדיהם את הפעולות הנדרשות לשלילת סמכויותיה של היועמ"שית לשעבר, ולהביא למינוי ממלא מקום בהקדם".
בתגובה, היועצת המשפטית של משרד התקשורת ברוריה מנדלסון פרסמה מכתב לכלל עובדי המשרד שבו הבהירה - אין שינוי בסמכויותיה של היועמ"שית. מנדלסון הזכירה את הצו שניתן על ידי בג"ץ, אשר הקפיא את החלטת הממשלה לפטר את היועמ"שית, ואת אחד הסעיפים בתקנון שירות המדינה, שקובע במפורש כי "חוות דעתו של יועץ משפטי במשרד ממשלתי בשאלה משפטית קובעת מבחינתם של כל עובדי המשרד את המצב המשפטי הקיים כל עוד לא נפסק אחרת על ידי בית משפט מוסמך".