תסכול עצום בהפועל תל אביב בעקבות ההפסד הדרמטי אמש (שישי) נגד אולימפיאקוס. כזכור, המשחק הלוהט בין השתיים הסתיים ב-58:62 לזכות היוונים, שנהנו ממספר החלטות שגויות של השופטים במהלך הדקה האחרונה. כעת, לטענות האדומים יש גם גיבוי מצד טוד וורניק, שופט העבר ומומחה השיפוט שניתח את הטעויות הקריטיות בטור בבאסקטניוז.
וורניק התייחס לעבירה שביצע אלק פיטרס על וסיליה מיציץ` 23.8 שניות לסיום במצב של 60:58. העבירה כזכור נשרקה כעבירה רגילה, אך וורניק קבע חד משמעית שהייתה צריכה להשרק עבירה בלתי ספורטיבית. "כל הקריטריונים לקביעה כי מדובר בבלתי ספורטיבית נמצאים שם", כתב, "מיציץ` היה אמור לקבל שתי זריקות מהקו והפועל הייתה צריכה לקבל את הכדור מיד לאחר מכן".
מיד לאחר מכן נשרקה לחובת מיציץ` עבירת תוקף על תומאס ווקאפ. גם כאן, וורניק היה חד משמעית לצידם של האדומים והסביר: "ווקאפ לא היה בעמדה חוקית לסחיטת עבירת תוקף. הוא נע הצידה ולא נתן למיציץ` את הזמן והמרחק הנדרשים לפני המגע כפי שמחייב החוק. זו הייתה אמורה להיות עבירה על ווקאפ ולא עבירת תוקף על מיציץ`".
"יתרה מזאת, מכיוון שהמגע הבלתי חוקי התרחש כאשר הכדור היה עדיין בידיים של מוציא הכדור אלייז`ה בראיינט, היו צריכים לשרוק על עבירה במהלך הכנסת הכדור", סיפר, "זה היה מזכה את מיציץ` בזריקת עונשין אחת, ואת הפועל בכדור מהצד לאחריה".
גם במקרה האחרון, 9.1 שניות לסיום, ובו נשרקה עבירה לחובתו של אלייז`ה בראיינט הפועל קופחה - כך לפי וורניק. "הפועל ביצעה הגנה מושלמת", כתב, "מנגד, השופטים ממש לא עשו את זה. השופט עמד על קו הבסיס ונשאר במקומו במקום לצפות לדאבל אפ ולנוע כדי לכסות אותו. במקום זאת הוא היה מנותק, ושרק בצורה שגויה מעמדה לא נכונה. זה היה צריך להיות כדור ביניים, ולא זריקות של סאשה וזנקוב מהקו".
"מדובר במקרים נוספים של החלטות שיפוט שגויות", סיכם, "השופטים הסתכלו על הדברים הלא נכונים וביצעו החלטות לא נכונות. הבעיה הזו ממשיכה להופיע ביורוליג".
וורניק התייחס לעבירה שביצע אלק פיטרס על וסיליה מיציץ` 23.8 שניות לסיום במצב של 60:58. העבירה כזכור נשרקה כעבירה רגילה, אך וורניק קבע חד משמעית שהייתה צריכה להשרק עבירה בלתי ספורטיבית. "כל הקריטריונים לקביעה כי מדובר בבלתי ספורטיבית נמצאים שם", כתב, "מיציץ` היה אמור לקבל שתי זריקות מהקו והפועל הייתה צריכה לקבל את הכדור מיד לאחר מכן".
מיד לאחר מכן נשרקה לחובת מיציץ` עבירת תוקף על תומאס ווקאפ. גם כאן, וורניק היה חד משמעית לצידם של האדומים והסביר: "ווקאפ לא היה בעמדה חוקית לסחיטת עבירת תוקף. הוא נע הצידה ולא נתן למיציץ` את הזמן והמרחק הנדרשים לפני המגע כפי שמחייב החוק. זו הייתה אמורה להיות עבירה על ווקאפ ולא עבירת תוקף על מיציץ`".
"יתרה מזאת, מכיוון שהמגע הבלתי חוקי התרחש כאשר הכדור היה עדיין בידיים של מוציא הכדור אלייז`ה בראיינט, היו צריכים לשרוק על עבירה במהלך הכנסת הכדור", סיפר, "זה היה מזכה את מיציץ` בזריקת עונשין אחת, ואת הפועל בכדור מהצד לאחריה".
גם במקרה האחרון, 9.1 שניות לסיום, ובו נשרקה עבירה לחובתו של אלייז`ה בראיינט הפועל קופחה - כך לפי וורניק. "הפועל ביצעה הגנה מושלמת", כתב, "מנגד, השופטים ממש לא עשו את זה. השופט עמד על קו הבסיס ונשאר במקומו במקום לצפות לדאבל אפ ולנוע כדי לכסות אותו. במקום זאת הוא היה מנותק, ושרק בצורה שגויה מעמדה לא נכונה. זה היה צריך להיות כדור ביניים, ולא זריקות של סאשה וזנקוב מהקו".
"מדובר במקרים נוספים של החלטות שיפוט שגויות", סיכם, "השופטים הסתכלו על הדברים הלא נכונים וביצעו החלטות לא נכונות. הבעיה הזו ממשיכה להופיע ביורוליג".
