בחמשת השבועות האחרונים ביקורת רבה נשמעה על הסיקור של רשת BBC את אירועי השבת השחורה. בעוד שבעולם גינו בחריפות את הטבח הנורא - ברשת הבריטית מתעקשים שלא לכנות את מחבלי חמאס "טרוריסטים". בריאיון, מבהיר דיוויד ג'ורדן, חבר הנהלה בכיר ואחראי על מדיניות העריכה של ה-BBC, את העומד מאחורי ההאשמות כלפי אופן הסיקור.
מה דעתך על הלך הרוח?
"אני מודע. השתתפתי בפגישה עם חברי הקהילה היהודית ואני יכול להבטיח לך שהם הביעו את דעותיהם בבירור. אני חושב שזה חבל, כי אני חושב שה-BBC ניסה כפי שאנחנו תמיד מנסים לסקר את האירועים בישראל ובעזה באופן הכי אובייקטיבי שניתן, למרות שהיו כמה טעויות פה ושם".
תוכל להראות לי את התהליך שיש לכם כאן ב-BBC במהלך ה-7 באוקטובר, שמראה כיצד סיקרתם את האירועים שהתפתחו והאם האפשרות של השימוש במונח "טרוריסטים" עלה במהלך הפגישות הללו, או לא.
"הפסקנו לחלוטין להשתמש במונח 'טרוריסטים' ב-2019, לא ממש עשינו זאת גם לפני כן. הפסקנו גם להשתמש במונחים 'מתקפת טרור', 'פעולות טרור' ותיאורים כאלה. אנחנומנסים להתמקד במה שבאמת קורה: האם הייתה זו הפצצה? האם היה זה ירי? אבל אנחנו לא משייכים מילות 'טרור' כעת".
אני תוהה, ההימנעות מלקרוא להם טרוריסטים, האם אתם לא מעצבים, או אפילו מעוותים, את המציאות?
"לא אם אנחנו מתארים את אירועי ה-7 באוקטובר, כפי שעשינו, בפירוט רב. תיארנו אותם כפשעי מלחמה, כרצח, כטבח וכו'. אני לא חושב שזה מעוות את המשמעות בכלל. ההימנעות מהשימוש במילה 'טרור', פירושה, שאתה לא מאמץ את השפה של צד אחד בקונפליקט, כדי לתאר את הצד השני בקונפליקט".
זה לא קצת נאיבי? הרי ה-BBC נוקט עמדה קצת מסויגת כשהוא מסרב לקרוא להם "טרוריסטים", למרות שיש הכרה בין-לאומית שמדובר בארגון טרור.
"זו לא מדיניות שתקפה אך ורק בהקשר של הקונפליקט הישראלי-פלסטיני, זו מדיניות שתקפה בכל העולם, בכל מיני סיטואציות שונות, ואנחנו לא מאמצים את המונחים של הממשלה באף אחת מהסיטואציות האלו, יש לנו מדיניות משלנו, אנחנו מקבלים החלטות עבור עצמנו, אנחנו ארגון עיתונאי עצמאי".
למרות זאת, כמה ימים לאחר ה-7 באוקטובר, הייתה מתקפה בבלגיה שבו נרצחו שני אזרחים שוודים וה-BBC כינה זאת "מתקפת טרור" בכותרות.
"זו הייתה טעות, ומעט לאחר מכן היא תוקנה. אנחנו גם עשינו עוד טעויות. לדוגמה, כשהעלינו השערות לגבי הסיבה לפיצוץ בבית החולים בעזה. קשה להבין מה עוד זה יכול להיות בהינתן גודל הפיצוץ, חוץ מהפצצה אווירית ישראלית או מספר הפצצות כאלו. אנחנו לא אמרנו שזה בוודאות תקיפה ישראלית, אבל יכול להיות שנתנו את הרושם הזה כשהעלינו השערה לגבי זה וזה לא היה הדבר הנכון לעשות. שינינו במקצת את הנוהג שלנו, על מנת להבהיר מעבר לכל ספק שמשרד הבריאות בעזה מופעל על ידי חמאס ושהפרטים והנתונים מגיעים מהם".
אני רוצה לתת לך כמה דוגמאות, רק כדי להעביר את הנקודה ואת התחושות שהועברו לך, כשראינו את ההמון הזועם מסתער על שדה התעופה בדגסטן, בכותרת של ה-BBC היה כתוב "מפגינים אנטי-ישראלים מסתערים על שדה תעופה ברוסיה". אנשים רבים אמרו שזה פשוט לא נכון מבחינה עובדתית, כי לא מדובר במפגינים אנטי-ישראליים שעושים זאת, אלא באספסוף אנטישמי.
"זה בלתי נמנע שיהיו מקרים יוצאי דופן בהם דברים לא קורים כמו שהיינו רוצים, אבל במקרה הספציפי הזה, אני חושב שההתרחשויות קרו מהר ובהתחלה אנשים לא הבינו מה קורה, מה שהיה נורא".
היה דיווח שהתחיל עם שחקן מעזה - הדיווח של ה-BBC התחיל עם הווידאו שלו, הראו אותו כקורבן. הייתה עיתונאית של ה-BBC שקראה לישראל "מחבלים" וביקשה מאללה לחזק את מכחישי השואה, והיא חזרה כדי לכסות את המלחמה מטעם BBC בערבית. ההפגנות כוסו באופן נרחב על ידי ה-BBC כהפגנות שלוות מבלי להיכנס ממש לשלטים האנטישמיים, להשמצות. הרבה אנשים מקבלים את התחושה שזה אכן שיטתי.
"לא היו חצי מיליון תומכי חמאס ברחובות לונדון בסוף השבוע, על אף הפעילות של מיעוט קטן. ואני חושב ששיקפנו זאת בכיסוי שלנו. אני לא חושב שזה המקרה, שאנחנו לא משקפים רגעים של אנטישמיות כאשר הם קורים, אבל אנחנו אכן שמים אותם בהקשר של הדברים הרחבים יותר שקורים".
האם יש לך מסר כלשהו לצופים הישראלים, לצופים היהודים כאן בבריטניה ובכל מקום?
"אנחנו לא מנסים לפגוע באף אחד, אנחנו לא מנסים להכעיס אף אחד, אנחנו לא מנסים לעשות דברים שאנחנו יודעים שהישראלים לא יאהבו או שהקהילה היהודית שלנו בבריטניה לא תאהב. אבל כן יש לנו עקרונות שיישמנו בסכסוכים רבים בכל העולם, לא רק בסכסוך הזה, ואנו מאמינים שאנחנו צריכים לדבוק בהם כי זה נותן ל-BBC את הסיכוי הטוב ביותר לדווח על סכסוך באופן אובייקטיבי. זה מה שאנחנו מנסים לעשות, זה מה שהייתי אומר לצופים שלך. שאנחנו עושים כמיטב יכולתנו כדי להיות מדויקים ואובייקטיביים ככל האפשר".