זה התחיל בדרמה קטנה, ונגמר בדרמה הרבה יותר גדולה. כשהתינוק הגיע למיון שניידר, מיד חשדו שמדובר בהרעלה, נתנו לו קדימות במיון ובעזרת טיפול מסור הצילו את חייו.
התברר שההרעלה נגרמה מתרופה שניתנה במינון גבוה פי עשרה מהמותר: במקום 3 סמ"ק הוא קיבל 3 מזרקים.
אחרי שהצילו את התינוק, לד"ר שי יצחקי הסיפור לא הניח. הטעות במינון אמנם נגרמה בלי קשר לממסד הרפואי. אבל ד"ר יצחקי גילה שבמקרה, בספרי הרפואה מודפסת המלצה למינון מסוכן לאותה תרופה בדיוק.
טירוף לא?
את זה הוא גילה בעזרת AI, שסרקה את הפרק בספר, השוותה לנתונים אחרים וזיהתה את הטעות: המלצה למינון קטלני, שחור על גבי ספר רופאי ילדים.
האם הבינה המלאכותית הייתה יכולה לזהות את הטעות הזאת מראש? ומה לגבי טעויות אחרות? "זה הכה בי שהכלי הזה יכול לשמש אותנו ככלי למציאת טעויות מסוכנות", אמר ד"ר יצחקי לווינט. "הרי בהקשר הרפואי הרבה מדברים על הסכנות שבבינה מלאכותית, כמו מתן טיפול לא נכון. אבל אני חושב שלא מדברים מספיק על הסכנות של לא להשתמש בבינה מלאכותית. היכולות של הבינה המלאכותית לקרוא 4,000 עמודים ולחפש בהם טעויות, יכולה לעזור למצוא את החורים שבהם בני אדם לא מצליחים".
סיפרתי לכם כאן על שלל המחקרים שמראים איך AI עוקפת רופאים בסיבוב בשלל פונקציות רפואיות. אז נכון, הם לא מושלמים והם טועים לפעמים. אבל בדקתם כמה רופאים אנושיים טועים? יש מחקרים שבדקו את זה. אחד האחרונים גילה שכשרופאי משפחה פוגעים באבחנות ב-74% מהמקרים, ChatGPT מגיע ל-90%. כלי בינה מלאכותית שאומנו במיוחד לרפואה אפילו מדייקים יותר.
"לא להשתמש בבינה מלאכותית - לפחות בסיטואציות מסוימות - יכול בעתיד להיחשב לטיפול בלתי הולם", אמר ד"ר יצחקי. "כמו שמערכת ABS התחילה במכוניות יוקרה, והיום כל רכב חייב להיות מצויד בה על פי רגולציה, כך גם ייראה השלב הבא של הרפואה".
והשאלה שלי היא - מתי השלב הזה כבר מגיע?
אני מבין את הרשויות שדורשות מערכות רפואיות נקיות מטעויות. אבל כשמדובר במערכת שמתערבת בשיקול הדעת הרפואי, שבו יש עשרות אחוזים של טעויות כבר היום, אולי צריך לשקלל את זה פנימה לתהליך העבודה?
מתוך הניוזלטר של דרור גלוברמן Skip Intro. עוד טורים כאן
ובכל מקרה, אני רוצה להפציר בכם וברופאות וברופאים - אל תהססו להתייעץ עם בינה מלאכותית בחדר הטיפולים. אולי מביך לבקש מהרופאה, בכל זאת יש לה חלוק וסטטוסקופ. אבל מביך יותר להיתקע עם טיפול שגוי. יש מצב שלא להתייעץ עם AI יכול להיחשב כמתחת לסטנדרט כבר עכשיו.
הם היו אמורים להכין בסך הכל אתר אישי קטן
השבוע פגשתי את התלמידים שלי בקורס "מחלום למוצר" והתברר שחלקם טסו על 200 קמ"ש ובנו אתרים מטורפים אחרי שני שיעורים בלבד.
קבלו את דשבורד ניהול התזונה והבריאות שלכם. לא ייאמן שזה פותח על ידי אדם שבתחילת השבוע לא ידע לכתוב את השם שלו ברשת. מוטי פרנקו, המפתח, הוא בכלל יועץ אסטרטגי, חשיבה מחוץ לקופסה ופיתוח עסקי, שנמצא במסע בריאותי אישי. הוא הוריד 16 קילו ב-16 שבועות, ודרך כלי העבודה הזה שפיתח הוא מזמין אחרים לעשות כמוהו.
שירה בן אהרון, אשת דאטה במקצועה, פיתחה לעצמה אתר שנראה כאילו הושקעה בו לא מעט מאמץ וכסף, וכך גם טל גפן, יועצת ארגונית.
זה אומר שאנשים מבינים משהו יותר חשוב מהחומר, הם מבינים את המסר: החסמים הטכניים יורדים במהירות. השאלה היא בעיקר מה את רוצה ומה את מדמיינת שיכול להיות. כדי לדלג לאתר או אפליקציה עובדת זה עניין של מעט למידה, ימים בודדים וסכום זניח.
אני מכיר לא מעט מתכנתים שמושכים בכתפיים. אתר כל כך בסיסי. אפשר לחשוב איזה הישג טכנולוגי. מה יש להתלהב.
אני מתלהב.
כי עד לא מזמן כשזרקו אותי למים האלה, טבעתי מיד. ועכשיו אני יודע לצוף ולשחות. המתכנת מכיר אתרים הרבה יותר מתוחכמים ויפים מזה? לבריאות. זה בכלל לא הסיפור. הסיפור הוא מה אני יכול לעשות. ומבחינתי זה 100% יותר אתר או אפליקציה ממה שיכולתי להקים בעצמי לפני רגע.