"ריבלין הוא פוליטיקאי חנפן, לא הוא קובע אם אחי ישתחרר או לא, רק הקדוש ברוך הוא קובע כפי שהוא קבע שרבין יתפגר, (...) ויגיע הזמן שהוא יקבע שריבלין יחד עם המדינה הציונית צריכים לחלוף מעולם (...). והיום הזה כבר לא רחוק".
הדברים האלה, שנכתבו על ידי חגי עמיר בפייסבוק בתחילת השבוע, גרמו לסערה סביב השאלה האם מדובר על הסתה שדרשה את מעצרו של הכותב או במשאלת לב שהסתיימה במעצר רק בגלל רדיפה של המשטרה אחר אחיו של רוצח ראש הממשלה המנוח יצחק רבין ז"ל. במיוחד בשבוע שחל בו יום הזיכרון לרצח.
בתוכנית הבוקר של קשת התארח הבוקר (ה') עו"ד ארי שמאי, פרקליטו של חגי עמיר, שטען כי לא מדובר בהסתה: "חגי עמיר, בניגוד למה שאתה חושב, בארבע ומשהו השנים מאז שהוא השתחרר (בפועל מדובר על שנתיים וחצי) עבר מטא-מורפוזה גדולה מאוד", אמר שמאי ליואב לימור. "הוא הפך לאנרכיסט שלא אוהב את מערכת הביטחון, את הממסד הישראלי, ואם כבר הוא קרוב הרבה יותר לשמאל, לא לימין. במלחמה האחרונה הוא שיתף פוסטים של גדעון לוי", הוא הדגיש, "דבר שאפילו באולפן הזה היה נחשב מאוס".
עו"ד שמאי הודה כי ניתן להבין את הסטטוס גם כהסתה, ואמר כי אינו מיתמם וטוען שאין אפשרות כזאת, אך הדגיש כי מי שעוקב אחר עמיר מאז השתחרר מהכלא ופתח חשבון בפייסבוק צריך לדעת שהוא אינו קורא למעשים קיצוניים כמו זה שעשו הוא ואחיו. "הדברים (...) לא מהווים איום, לבטח לא כזה שיצטרכו לעצור אותו", הוא סיכם.
לעומתו, אופיר פז-פינס, ח"כ ושר לשעבר מטעם מפלגת העבודה ומייסד המכון לחקר השלטון המקומי באוניברסיטת תל אביב, חושב שמעצרו של עמיר בעקבות הסטטוס היה צעד מתבקש: "אני חושב שאם לא היו עוצרים אותו - מישהו היה עושה תקלה מאוד מואד חמורה", אמר. "אדם שישב כל כך הרבה שנים, היה שותף לרצח רבין, אומר דברים כאלה - קודם כל צריך לעצור אותו ולחקור אותו. (...) החליטו לחקור אותו באזהרה, אני חושב שזה לגיטימי. חקרו אותו יום-יומיים ואחרי זה בית המשפט החליט לשחרר אותו ויהיה כתב אישום או לא יהיה כתב אישום, אבל אי אפשר לעבור על דבר כזה לסדר היום. אם הוא לא היה נעצר היה פה מחדל משטרתי מהשורה הראשונה".
בשלב זה שאלה גלית גוטמן האם לא מדובר בעצם בפופוליזם לעצור את חגי עמיר על סטטוס שאחרי הכל אכן מביע לא יותר ממשאלת לב, כאשר חברי כנסת שמתבטאים בצורה קיצונית יותר (כמו ח"כ מוטי יוגב מהבית היהודי שאמר לאחרונה שיש "לעלות על בג"ץ עם שופל") אינם נעצרים. "אני לא הייתי משווה", אמר פז-פינס, וציין כי "יש הרבה הבדלים" בין חבר כנסת לחגי עמיר, בין היתר "שלא היה שותף לרצח, לא ישב בבית סוהר ויש לו חסינות פרלמנטרית".
עו"ד שמאי הדגיש כי חופש הביטוי נמדד בביטויים כאלה, והצליח להרגיז את יואב לימור, שהדגיש את תמיכתו בחופש הביטוי אך סייג בכך שיש לעצור ולחקור מי שמתבטא בקיצוניות כדי לגרום לאחרים לפחד לעשות זאת.