פרשת הזוג הבוגד מההופעה של קולדפליי לא עוזבת את ארה"ב, שכנראה עד הפרשה הבאה תמשיך לעסוק בה. כעת מומחים מעריכים מה הנזק הכלכלי של שני הבוגדים, כאשר נראה שאשתו של אנדי ביירון עשויה להפוך לאישה עשירה מאוד, אם תחליט להתגרש מהבעל שלכאורה שבגד בה.
בגלל שבמדינת מסצ'וסטס יש חוק חלוקה שווה (50/50), מייגן קריגן, אם שני ילדיו של המנכ"ל לשעבר של חברת אסטרונומר אשר התפטר מתפקידו, עשויה לקבל מחצית מהונו, שמוערך בין 20 ל-70 מיליון דולר.
המדינה מחייבת זוגות נשואים למעלה משבע שנים לחלק את כל הנכסים שצברו יחד, כך מסבירה עורכת הדין לענייני משפחה ננסי שמטוב, שותפה במשרד Chemtob Moss Forman & Beyda למגזין הניו יורק פוסט.
"זו בבירור מערכת יחסים ארוכת טווח", היא אומרת על ביירון וקריגן - שכבר הספיקה לשנות את שם משפחתה בחזרה לשם הנעורים שלה ברשתות החברתיות.
Another's Arms https://t.co/t6n5nRgCJx pic.twitter.com/FPHF4SHpBL
לעומת זאת, המאהבת לכאורה, קריסטין קאבוט אשר עדיין נחשבת מנהלת כוח האדם בפועל, לא צפויה להיתקל באותה בעיה כלכלית במקרה של גירושין, מאחר שהיא ובעלה, אנדרו קאבוט, המנכ"ל של חברת Privateer Rum, ככל הנראה נשואים זמן קצר יחסית.
הדברים יכולים להסתבך עוד יותר אם קיימים הסכמי ממון (לפני הנישואין או לאחריהם), הוסיפה שמטוב. בחלק מההסכמים ישנם סעיפים הנוגעים לבגידה, בהם נדרש הצד הבוגד לשלם פיצוי לבן הזוג על כך. למרות שהווידאו מהופעת קולפליי עשוי לשמש כראיה בבית המשפט, אין צורך בהוכחת בגידה כדי לפרק נישואין במסצ'וסטס.
ג’קי קומבס, שותפה לענייני דיני משפחה בלוס אנג’לס במשרד Blank Rome, שוחחה גם היא עם הניו יורק פוסט וטענה כי בתי המשפט לרוב לא ממהרים לאכוף סעיפי בגידה. עם זאת, אם היה "שימוש לא תקין" בכספים משותפים לצורך ניהול רומן, הדבר עשוי להשפיע על התוצאה הכלכלית של הגירושין, הסבירה קומבס.
"הבעיה היא שעכשיו הילדים נבוכים, המשפחות נבוכות, ויהיו הרבה הוצאות על טיפולים פסיכולוגיים, מגורים נפרדים ודברים כאלה". כל הצדדים נמנעים מלהוציא הודעה מסודרת, מלבד מכתב ההתפטרות של ביירון, ולכן לא ברור מה מצבן של שתי מערכות הנישואים בעקבות השערורייה שהפכה אולי לרומן הכי מתוקשר בארה"ב מאז ביל קלינטון ומוניקה לוינסקי.
אבל אם כבר מדברים על עניינים משפטיים, יש צד אחד שיכול להיות רגוע שהוא לא ייענש בעקבות הפרשה - להקת קולדפליי. קל לפספס את זה, אבל ברוב האולמות יש שלטים שמידעים את הקהל שהם עשויים להיות מצולמים במהלך האירוע. הם יכולים להיות על הקירות בכניסה, באזורי הבר והשירותים. מדובר במנהג נפוץ, במיוחד כאשר להקות משתמשות בצילומי ההופעות ליצירת קליפים מההופעה.
במקרה הזה לאצטדיון ג'ילט בפוקסבורו, במקום שהתקיימה ההופעה, כולל גם מדיניות פרטיות באתר שלו, בה נכתב: "כשאתם מבקרים במקום שלנו או משתתפים באירוע המתקיים בו, ייתכן שנקליט את התמונה, הקול ו/או הדמות שלכם, כולל באמצעות מצלמות אבטחה (CCTV) ו/או כאשר נצלם אתכם במיקום ציבורי".
מי שכן דואגת שיתבעו אותה היא מי שחוללה את כל ההיסטריה העולמית - משתמשת בשם גרייס ספרינגר, בת 28, בעלת 41 אלף עוקבים בטיקטוק. היא העלתה את הסרטון המקורי לטיקטוק, שנכון לעכשיו יש לו יותר מ-100 מיליון צפיות, ומשם הוא התפשט לטוויטר בציוץ ויראלי מאוד, ולכל אמצעי התקשורת.
לאחר ההצלחה היא העלתה שורת סרטוני פולו, כולל אחד שקיבל 7 מיליון צפיות, ובו היא כותבת "חוזרת לטיקטוק אחרי ששברתי את האינטרנט, הרסתי כמה קריירות ושני נישואים", ובתיאור - אנדי, אל תתבע אותי.
hey andy, pls don’t sue me
בסרטון אחר ספרינגר עונה לשאלות הנפוצות ששאלו אותה: "הוצאתי את הטלפון בתקווה שאני אהיה על מסכי הענק, וזה היה אנדי במקום". שאלה נוספת ששאלו אותה כמה כסף היא עשתה מזה – והתשובה המאכזבת אולי היא כלום. "אני לא אוכל להוציא אתכם לארוחת ערב", אמרה. לפי התגובות, הסיבה שסרטון של 100 מיליון צפיות לא זוכה לתגמול היא שהאורך קצר ופחות מדקה וספרינגר לא רשומה בתוכנית התגמולים של יוצרי התוכן של טיקטוק. עוד ציינה: "למרות שזה היה כיף, בסופו של דבר אנדי והמשפחה שלו הם אנשים אמיתיים, תזכרו את זה", וכן אמרה שזאת ההופעה הכי טובה שהייתה בחייה והיא מצטערת בפני כריס מרטין על הדרמה.